S***** Ş******* R***
Inculpat ContestatorÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul-contestator S.Ş. R., împotriva încheierii de şedinţă din data de 02.10.2015 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 1671/89/2015, încheiere pe care o desfiinţează integral. Rejudecând cauza: În temeiul disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu disp. art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S. Ş. R., măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Copie de pe prezenta se va comunica Administraţiei locului de deţinere a inculpatului. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul-contestator S.Ş.R., în sumă de 65 lei (av. Guzu Lăcrămioara-delegaţia nr. 15828/06.10.2015), se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii, în cuantumul cărora este inclus şi onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul-contestator, rămân în sarcina statului.
Hotarare 103/2015 din 06.10.2015