G****** C****** S*****
InculpatC********* V*****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul GIUGLEA CĂTĂLIN ŞTEFAN, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa în actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea prev. de art. 233- art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 C. pen, în infracţiunea prev. de 230 alin. 1 c.p. rap. la 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 C. pen. În baza art. 233- art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 C. pen, condamnă pe inculpatul GIUGLEA CĂTĂLIN ŞTEFAN (...), la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 234 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Constată că fapta dedusă judecăţii a fost comisă în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicate inculpatului prin s.p. nr. 896/19.07.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 126/15.11.2013 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 16 alin. 1 din legea nr. 187/2012, art. 86 ind. 4 alin. 1 c.p. 1969 raportat la art. 83 alin. 1 din c.p. 1969, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicate inculpatului prin s.p. nr. 896/19.07.2013 a Judecătoriei Constanţa si dispune executarea acesteia în întregime, alăturat pedepsei principale stabilite prin prezenta. În final, inculpatul execută pedeapsa închisorii de 4 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa principală, de 4 ani şi 6 luni închisoare, se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa principală aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 14.04.2015 la 07.12.2015. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura controlului judiciar, dispusă prin încheierea de şedinţă din 03.12.2015, faţă de inculpatul GIUGLEA CĂTĂLIN ŞTEFAN, urmând ca aceasta să fie verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei, cel târziu până la data de 18.11.2016. Ia act că persoana vătămată Constantin Costel nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că persoana vătămată C********* V***** a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.09.2016. Preşedinte,
Hotarare 1031/2016 din 20.09.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 20.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 12.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.08.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 26.08.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.08.2016Amână cauza la data de 10.08.2016 - pentru a da posibilitatea inculpatului să depună înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână cauza la data de 15.06.2016 - pentru citarea martorului lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Pe fond, acordă termen la data de 01.06.2016.2016 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Amână cauza la data de 27.04.2016 -pentru efectuarea de verificări cu privire la martora Amet Bahara de către Poliţia Hârşova
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână cauza la data de 06.04.2016 pentru administrarea în continuare a probatoriilor
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amână cauza la data de 09.03.2016 -faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul Giuglea Cătălin Ştefan (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 13.03.2016. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererea privind revocarea măsurii, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2016, ora 11.11. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.01.2016Amână cauza la data de 10.02.2016 - pentru administrarea în continuare a probatoriilor Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive dispuse în cauză, amână pronunţarea la 14.01.2016
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În baza art. 362 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul Giuglea Cătălin Ştefan, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 31.01.2016. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Giuglea Cătălin Ştefan (...), respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: să nu părăsească judeţul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de martorii din dosar, de persoana vătămată, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2015, ora 10.30. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.12.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 03.12.2015 Pe fond, acordă termen la data de 13.01.2016, pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Amână cauza la data de 02.12.2015 - pentru administrarea în continuare a probatoriilor
Incheiere de sedinta din 04.11.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul Giuglea Cătălin Ştefan (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 21.12.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu măsura controlului judiciar, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2015, ora 09.43. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.10.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei arestului la domiciliu, amână pronunţarea la 23.10.2015 Pe fond, acordă termen la data de 04.11.2015 - pentru administrare probe
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015Amână cauza la data de 21.10.2015 - pentru lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 30.09.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul Giuglea Cătălin Ştefan, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 31.10.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului Giuglea Cătălin Ştefan (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 96/UP/15.04.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Giuglea Cătălin Ştefan obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Giuglea Cătălin Ştefan are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu persoanele vătămate, cu martorii din dosar, cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.09.2015, ora 18.19. Preşedinte, Pe fond, acordă termen la data de 30.09.2015 - pentru lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 02.09.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul Giuglea Cătălin Ştefan (...), măsură pe care o menţine, urmând ca aceasta să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 06.09.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată.Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2015, ora 14.26. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Pe fondul cauzei acordă termen la data de 02.09.2015 - pentru lipsă de procedură Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv, deliberarea şi pronuntarea vor avea loc la data de 09.07.2015
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Respinge declaraţia.
Incheiere de sedinta secreta din 07.07.2015