B*** C****** Z** "**********
InculpatF**** C*********
InculpatV*** L******
Parte civilăM******** E***********
Parte civilăA***** D******
Parte civilă1. Condamnă pe inculpatul F**** C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani sau în cadrul Primăriei Roma, judeţul Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere şi în cazul neîndeplinirii integrale, până la expirarea termenului de supraveghere, a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. 2. Condamnă pe inculpatul Borş Costel, pentru săvârşirea infracţiunii de: - furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare(faptă din data de 16.02.2014 – persoană vătămată Pavăl Dumitru); - furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare(faptă din luna aprilie 2014 – persoană vătămată V*** L******); - furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare(faptă din luna aprilie 2014 – parte civilă Marandiuc Elena); - furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare(faptă din data de 03/04.05.2014 – parte civilă A***** D******). În temeiul art. 129 alin. 4 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită la 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 279/06.02.2012 a Judecătoriei Botoşani, pedeapsă pe care o înlocuieşte cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 6 luni. În temeiul art. 22 alin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 129 alin. 2 lit. b, alin. 4 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, majorată la 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. Constată că persoanele vătămate Pavăl Dumitru şi V*** L****** nu s-au constituit părţi civile în cauză. Obligă inculpaţii să plătească în solidar părţii civile Marandiuc Elena Aurora, suma de 200 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pe inculpatul Borş Costel să plătească părţii civile A***** D******, suma de 1.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Respinge, ca nedovedite, restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă A***** D******. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească statului suma de câte 350 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile pentru avocaţi din oficiu în sumă de 1.380 lei se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08 februarie 2017.
Hotarare 192/2017 din 08.02.2017Amână pronunţarea la data de 08 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din 31 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Repune cauza pe rol pentru a fi pusă în discuţie situaţia juridică a inculpatului Borş Costel în raport de sentinţa penală nr. 272/06.02.2012 a Judecătoriei Botoşani
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Amână pronunţarea la data de 09 decembrie 2016, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 29 noiembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2016Având în vedere că citaţia părţii civile Marandiuc Elena Aurora de la adresa din loc. Roma, judeţul Botoşani a fost restituită cu menţiunea „Destinatarul nu mai locuieşte la acea adresă”, instanţa apreciază că se impun verificări prin intermediul grefierului şef în sistemul informatic DEPABD cu privire la domiciliul actual al acesteia, şi
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Apreciază că se impune înaintarea unei adrese apărătorului inculpatului F**** C********* să se prezinte la instanţă la fiecare termen de judecată, iar în cazul în care din motive obiective nu se poate prezenta să asigure substituirea. De asemenea, apreciază că se impune înaintarea unei adrese părţii civile A***** D****** să asigure prezenţa martorului propus sau să indice adresa acestuia pentru a fi citat, sens în care,
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de partea civilă A***** D******, instanţa o admite potrivit dispoziţiilor art. 100 Cod procedură penală. Pentru următorul termen de judecată dispune repetarea procedurii de citare cu partea civilă Marandiuc Elena Aurora, şi
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Instanţa admite cererile inculpaţilor F**** C********* şi Borş Costel de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 375 rap. la art. 374 alin. 4 din Codul procedură penală, constatând că sunt îndeplinite cerinţele legale. Pentru ca partea civilă să-şi propună probe în dovedirea laturii civile, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Văzând lipsa inculpaţilor, instanţa dispune a se emite mandate de aducere pentru aceştia, şi
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Instanţa dispune a se înainta adresă Poliţiei comunei Roma să asigure prezenţa la instanţă a inculpatului Borş Costel care se află sub control judiciar, şi
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Instanţa dispune a se face adrese părţilor civile lipsă şi inculpatului Borş Costel pentru a li se aduce la cunoştinţă că pentru infracţiunea cercetată este posibilă împăcarea părţilor şi să se prezinte la instanţă pentru a-şi preciza punctul de vedere. Dispune a se face verificări cu privire la situaţia inculpatului Borş Costel, respectiv dacă este arestat la domiciliu, şi
Incheiere de sedinta din 24.02.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 1409/P/2014 din 12 noiembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Borş Costel, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi a inculpatului F**** C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Borş Costel şi F**** C*********, stabilind termen de judecată la data de 24 februarie 2016. Dispune citarea inculpaţilor, a persoanei vătămate Pavăl Dumitru şi a părţilor civile V*** L******, Marandiuc Elena Aurora şi A***** D****** pentru termenul stabilit. Dispune înştiinţarea avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor cu privire la termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 29.01.2016