V***** A****** M******
ReclamantV***** M****
PârâtAdmite în parte cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă V***** A****** M******, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă V***** M****, având ca obiect „succesiune ş.a.” Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă V***** M****, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă V***** A****** M******. Constată deschisă succesiunea defunctului Vieriu Georgică, decedat la data de 01.04.2015. Constată că moştenitorii defunctului Vieriu Georgică sunt reclamanta-pârâtă V***** A****** M******, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală şi pârâta- reclamantă V***** M****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Vieriu Georgică este formată din următoarele bunuri: - 1/2 din casa de locuit compusă din trei camere, verandă şi hol, construită în 1975 din cărămidă, acoperită cu tablă, situată în com. Ripiceni str. Progresului nr. 12 jud. Botoşani; - 1/2 din grajdul construit din chirpici, acoperit cu tablă, situat în com. Ripiceni str. Progresului nr. 12 jud. Botoşani; - 1/2 din suprafaţa de 400 m.p. teren aferent construcţiilor, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5347/28.08.1990; - suprafaţa de 17.500 mp teren arabil situată în com. Ripiceni jud. Botoşani, din care: 500 mp, sola 7, pc 45/57, 4.000 mp, sola 13, pc 97/42, 10.000 mp, sola 15, pc 110/25, 3.000 mp, sola 42, pc 42/3 şi suprafaţa de 1800 m.p. teren păşune, situată în sola 28, p.c. 268/2, înscrise în titlul de proprietate nr. 12491/08.04.1993, emis pe numele titularului Vieru Gh. Mihai; - pasiv succesoral în sumă de 12.096 lei, suportat în totalitate de către pârâta-reclamantă. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere privind existenţa în masa succesorală a unui autoturism VW Polo de culoare roşie. Constată că valoarea bunurilor ce formează masa succesorală este de 19480 lei (conform evaluărilor făcute prin rapoartele de expertiză). Constată că valoarea pasivului succesoral este de 12096 lei (stabilit prin încheierea de admitere în principiu). Constată că raportat la cota de 3/4 din masa succesorală ce i se cuvine, lotul reclamantei- pârâte V***** A****** M****** urmează a avea o valoare de 14610 lei, iar lotul pârâtei-reclamante V***** M**** urmează a avea o valoare de 4870 lei, raportat la cota de 1/4 din valoarea masei succesorale. Raportat la aceleaşi cote sus menţionate, constată că reclamanta- pârâtă V***** A****** M****** va suporta un pasiv succesoral în valoare de 9072 lei, iar pârâta- reclamantă V***** M**** va suporta un pasiv succesoral în valoare de 3024 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantei – pârâte V***** A****** M****** şi a pârâtei – reclamante V***** M**** cu privire la bunurile ce formează masa succesorală, prin atribuire de loturi în natură după cum urmează: 1. Atribuie pârâtei-reclamante V***** M**** următoarele bunuri din masa succesorală: - 1/2 din casa de locuit compusă din trei camere, verandă şi hol, construită în 1975 din cărămidă, acoperită cu tablă, situată în com. Ripiceni str. Progresului nr. 12 jud. Botoşani, în valoare de 4900 lei; - 1/2 din grajdul construit din chirpici, acoperit cu tablă, situat în com. Ripiceni str. Progresului nr. 12, jud. Botoşani, în valoare de 750 lei; - 1/2 din suprafaţa de 400 m.p. teren aferent construcţiilor, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5347/28.08.1990, în valoare de 680 lei; - suprafaţa de 3.000 mp teren extravilan arabil, situată în sola 42, pc 42/3, în valoare de 2100 lei; - suprafaţa de 1800 m.p. teren păşune, situată în sola 28, p.c. 268/21, în valoare de 900 lei. Constată că valoarea lotului atribuit pârâtei-reclamante este de 9330 lei. 2. Atribuie reclamantei – pârâte V***** A****** M****** următoarele bunuri din masa succesorală: - suprafaţa de 10.000 mp teren extravilan arabil situat în sola 15, pc 110/25, în valoare de 7000 lei; - suprafaţa de 500 mp teren extravilan arabil, situată în sola 7, pc 45/57, în valoare de 350 lei; - suprafaţa de 4.000 mp teren extravilan arabil, situată în sola 13, pc 97/42, în valoare de 2800 lei. Constată că valoarea lotului atribuit reclamantei- pârâte este de 10150 lei. Pentru echilibrarea valorii loturilor din masa succesorală cuvenite după scăderea pasivului succesoral stabilit în sarcina fiecăreia dintre părţi, obligă pe reclamanta- pârâtă V***** A****** M****** să plătească pârâtei-reclamante V***** M**** suma de 4612 lei. Constată că în cauză s-au efectuat cheltuieli de judecată în sumă totală de 7693 lei costând în taxe judiciare de timbru – 1843 lei, onorarii experţi 2500 lei şi onorarii avocaţi 3350 lei, din care suma de 5770 lei este în sarcina reclamantei-pârâte (care a suportat cheltuieli de judecată în sumă de 4480 lei), raportat la cota de 3/4 din masa succesorală, iar suma de 1923 lei este în sarcina pârâtei-reclamante (care a suportat cheltuieli de judecată în sumî de 3213 lei), conform cotei de 1/4 din masa sucesorală. Obligă pe reclamanta-pârâtă Vieriu Anniela Mihaela să plătească pârâtei-reclamante suma de 1290 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, eventuala cerere de apel urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.02.2019.
Hotarare 240/2019 din 22.02.2019Amână pronunţarea la data de 22.02.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2019Amână pronunţarea la data de 07.02.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2019Amână cauza pentru achitarea diferenţei de onorariu de 1000 lei, pentru expertul Cimpoeşu Mihai şi pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la expertiză întocmit de expert Ţurcanu.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Amână cauza pentru studiul raportului de expertiză depus la dosar de exp.Cimpoeşu Mihai şi pentru a se reveni cu adresă la expert Ţurcanu pentru a răspunde la obiecţiuni, cu menţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Amână cauza pentru a se emite adresă noului expert desemnat, cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză topografică, şi pentru emiterea adresei către expertul Ţurcanu Ioan, să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză; se revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Dosarul a fost repartizat ciclic completului Cc1 conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 4/2017 şi a procesului-verbal de repartizare ciclică a dosarelor completului Cc3 – complet desfiinţat
Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert Scutelnicu Ionuţ, să depună la dosar raportul de expertiză, şi pentru ca reclamanta să facă dovada plăţii diferenţei de onorariu expert Ţurcanu Ioan, în sumă de 500 lei iar apărătorul pârâtei să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză în construcţii. Cu privire la completarea încheierii de admitere în principiu pronunţată în prezentul dosar, instanţa se va pronunţa prin încheiere.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Amână cauza pentru studiul raportului de expertiză, care se comunică părţilor lipsă; prorogă discutarea onorariului definicit; se revine cu adresă la expert Scutelnicu pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână cauza pentru a se efectua expertizele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Admite, în principiu, cererea de chemare în judecată. Constată deschisă succesiunea defunctului Vieriu Giorgică, decedat la data de 01.04.2015 în com. Ripiceni jud. Botoşani, cu ultimul domiciliu în com. Ripiceni str. Lehneşti nr. 18 jud. Botoşani. Constată că succesorii defunctului sunt: - reclamanta, în calitate de fiică, deţinând o cotă de 3/4 din masa succesorală; - pârâta, în calitate de soţie supravieţuitoare, deţinând o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa partajabilă este compusă din - 1 din Casa de locuit compusă din trei camere, verandă şi hol, construită în 1975 din cărămidă, acoperită cu tablă, situată în com. Ripiceni str. Progresului nr. 12 jud. Botoşani; - 1 din Grajdul construit din chirpici, acoperită cu tablă, situat în com. Ripiceni str. Progresului nr. 12 jud. Botoşani; - suprafaţa de 17.500 mp teren arabil situată în com. Ripiceni jud. Botoşani, din care 500 mp, T.7, pc 45/57; 4.000 mp, T. 13, pc 97/42; 10.000 mp, T. 15, pc 110/25; 3.000 mp, T. 42, pc 42/3. - suprafaţa de 1.800 mp situată în com. Ripiceni jud. Botoşani teren extravilan păşune, T. 28, pc 268/21, bunurile menţionate de reclamantă prin acţiunea introductivă cu o valoare de 30.000 lei din care se scade valoarea neprecizată a unui autoturism VW Polo, culoare roşie. - pasiv succesoral în sumă de 12.096 lei, menţionat de pârâtă prin cererea reconvenţională. ----- Respinge, ca nefondat, capătul de cerere privind existenţa în masa succesorală a unui autoturism VW Polo, culoare roşie. ----- Se citează părţile pentru termenul din data de 11.05.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.03.2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Se amână cauza pentru audierea martorei Rădulescu Climenţa, lipsă la acest termen,sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor cu înscrisuri, martori şi adresă la primăria Ripiceni. Prorogă proba cu expertiză după audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Constată necesar amânarea cauzei pentru a se achita taxa judiciară de timbru în sumă de 58o lei pentru completărea precizărilor la acţiune cu bunuri mobile în sumă de 19.550 lei, sens în care se va face adresă reclamantei şi a se lua cunoştinţă de precizările la întâmpinare şi cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016