M**** S****
IntimatB***** E******** P***** D** C***** T*********** G******
ContestatorÎn baza art. 598 alin.1 lit. c Cod procedură penală; Admite contestaţia la executare formulată de B***** E******** P***** D** C***** T*********** G****** privind lămurirea contradicţiei dintre minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.362 din 24.06.2015 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr.625/122/2015, definitivă prin decizia penală nr.1050/A din 25.08.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia II-a penală. Constată că prin sentinţa penale nr.362 din24.06.2015 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr.625/122/2015, în baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 (republicată) cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. c Cod penal şi art.396 al.10 Cod procedură penală inculpata M**** S****, fără antecedente penale a fost condamnată la o pedeapsă principală de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de introducere de droguri de mare risc într-un loc de detenţie, aşa cum rezultă din minuta sentinţei. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr.362 din 24.06.2015 pentru pedeapsa de 5 ani, inclusiv MEPI n.448 din 01.09.2015 emis de Tribunalul Giurgiu şi dispune emiterea unor noi forme de executare pentru pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.10 2015.
Hotarare 557/2015 din 21.10.2015