P**** D******
ReclamantF****** C*****
PârâtConstată perimată cererea având ca obiect completare dispozitiv, formulată de către reclamanta P**** D******, în contradictoriu cu pârâtul Perju Costel. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.02.2017.
Hotarare 1011/2017 din 27.02.2017Respinge repunerea pe rol. Pronuntata in sedinta publică.
Incheiere suspendare din 31.08.2016Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta si Încheierea de şedinţă din data de 19.01.2016 in dosarul nr. 16774/193/2015 al Judecătoriei Botoşani, în sensul menţionării temeiului suspendării ca fiind „art. 242 pct. 1 alin. 2 şi art. 243 alin. 1 pct. 1 Vechiul Cod procedură civilă” în loc de „art. 411 alin. 1 pct. 2 şi art. 412 alin. 1 pct. 1 N.C.pr.civ.”
Incheiere suspendare din 21.01.2016Suspendă judecarea cererii, conform art. 411 alin. 1 pct. 2 şi art. 412 alin. 1 pct. 1 N.C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 19.01.2016