T******** G******* L* C** A* D****** R*****
ReclamantM********* B******* P*** P*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârât. Admite acţiunea având ca obiect „uzucapiune”, formulată de reclamantul TURICIANU GHEORGHE, în contradictoriu cu pârâtul M********* B******* P*** P*****. Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiunea de lungă durată – 30 ani, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 256 mp, identificat în schiţa din Anexa nr. 1 a Completării la Raportul de expertiză (fila 121 ds.), care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi delimitat prin punctele 3, 4, 5, 15, 14, 12, 13, 18, 17, 16, 3 culoare galben, situat în intravilanul Municipiului Botoşani, str. Spătar Milescu. Ia act că nu s-au pretins cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2016.
Hotarare 7579/2016 din 25.10.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2016Faţă de lipsa relaţiilor solicitate Comisiei Locale de Fond Funciar a Municipiului Botoşani, va dispune revenirea cu adresă către aceasta, în sensul celei de la fila 117 ds., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare; Constată că taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii este achitată corespunzător evaluării stabilite de expert;
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Totodată, având în vedere depunerea de către BNP Aniţei şi Asociaţii a schiţei solicitate, apreciază necesar emiterea unei adrese către expert, cu solicitarea de a preciza dacă această schiţă poate influenţa concluziile raportului de expertiză, iar în caz afirmativ să facă completările/rectificările care se impun; De asemenea, va dispune şi emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar a Municipiului Botoşani, cu solicitarea de a preciza dacă terenul ce face obiectul litigiului, aşa cum s-a identificat în raportul de expertiză, a fost la dispoziţia acestei comisii şi dacă s-au emis titluri de proprietate sau/şi s-au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru acest teren;
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Faţă de precizările avocatului reclamantului şi având în vedere că schiţa depusă la dosar prezintă suprapuneri, va dispune emiterea unei adrese către BNP Aniţei şi Asociaţii, care deţine arhiva fostului Notariat de Stat, cu solicitarea de a înainta schiţa ce a stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 8933/03.10.1991 la Notariatul de Stat al Judeţului Botoşani, depus la fila 47 dosar, certificată conform cu originalul, întrucât schiţa comunicată prezintă suprapuneri; Totodată, având în vedere că expertul desemnat nu a efectuat evaluarea suprafeţei de teren ce face obiectul cauzei, necesară în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru definitive aferentă acţiunii, va dispune emiterea unei adrese către expert, în acest sens, cu precizarea de a avea în vedere şi de schiţa ce a stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 8933/03.10.1991 la Notariatul de Stat al Judeţului Botoşani, ce se va depune de către notarul public;
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului, sens în care pune în vedere acestuia să asigure prezenţa în instanţă a martorului încuviinţat Şuşter Maria, la următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Totodată, apreciind necesară soluţionării cauzei depunerea copiei de pe schiţa ce a stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 8933/03.10.1991 la Notariatul de Stat al Judeţului Botoşani, depus la fila 47 dosar, precum şi a amplasamentului terenului care face obiectul acestui contract şi a vecinătăţilor acestuia, va dispune din oficiu emiterea unei adrese către BNP Aniţei şi Asociaţii, care deţine arhiva fostului Notariat de Stat, în acest sens;
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Având în vedere obiectul cererii deduse judecăţii încuviinţează, din oficiu, suplimentarea probatoriului cu un martor, în vederea probării uzucapiunii, sens în care pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună în termen de 5 zile listă cu datele de identificare şi cu adresa martorului pe care înţelege să-l propună, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune această probă, urmând ca martorul să fie citat la adresa ce se va indica; totodată, pune în vedere acestuia să depună la dosar originalul chitanţei prin care face dovada achitării diferenţei de onorariu definitiv de expert; Totodată, apreciind necesară soluţionării cauzei depunerea întregii documentaţii ce a stat la baza întocmirii C.F. 63116, în ceea ce îl priveşte pe reclamant, va dispune emiterea unei adrese către OCPI Botoşani, în acest sens;
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză efectuat în cauză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, dacă apreciază necesar, va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată, urmând ca un exemplar al raportului de expertiză să fie comunicat şi pârâtului; Totodată, faţă de depunerea de către expert a decontului justificativ, pune în vedere reclamantului, prin avocat, să achite o diferenţă de onorariu definitiv de expert, în cuantum de 500 lei, până la următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Acordă termen la 11.01.2015 pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantului şi va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamantul prin apărător ales şi pârâtul au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantului şi dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamantul prin apărător ales şi pârâtul au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Pentru a se da posibilitate apărătorului reclamantului să depună la dosar extras de carte funciară actualizat, certificat emis de primărie din care să rezulte că figurează în evidenţele fiscale cu acest teren şi construcţii. De asemenea să depună la dosar Ordinul prefectului nr. 31/1995, Decizia de atribuire nr. 119 din 13.06.1970 şi Contractul de vânzare-cumpărare nr. 8933 încheiat la 30 oct. 1991 şi certificat de sarcini de dată recentă, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamantul prin apărător ales şi pârâtul au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015