T*** G******* V*****
Contestator InculpatT*** V*****
Contestator InculpatÎn baza art 425 ind 1 alin 7 pct 2 lit a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorii inculpaţi T*** V***** şi T*** G******* V***** împotriva încheierii de şedinţă din data de 08.04.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr.1680/197/2015 pe care o desfiinţează sub aspectul măsurilor preventive: Rejudecând în aceste limite Admite cererile formulate de inculpaţi şi în consecinţă: În baza art 242 alin 2 Cod procedură penală coroborat cu art 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, luată prin încheierea penală din data de 23.02.2015, pronunţată în dosarul nr. 1680/197/2015 al Judecătoriei Braşov faţă de inculpaţii T*** V*****, şi T*** G******* V*****, cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 al. 1, 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpaţii T*** V***** şi T*** G******* V***** respectă următoarele obligaţii: - se prezintă la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi - informează de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei - se prezintă la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – POLIŢIA STAŢIUNII PREDEAL conform programului de supraveghere sau ori de câte ori sunt chemaţi - inculpaţii sunt obligaţi să nu se apropie de martorii Stomircă Gheorghe, Bâldău Constantin, Martac Dan Constantin, Dobrescu Elena Dalina, Irimioiu Răzvan Daniel, Dicu Gabriel, Ivan Vasile, Găman Nicolae, Găman Octavian, Găman Elisabeta, Pîrvu Elena Georgeta, Cojenelu Gheorghe Adrian, Stancu Iulia Florentina şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale . În baza art. 215 al. 3 Cod procedură penală pune în vedere inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală prezenta încheiere se comunică, unităţii de poliţie în a cărui circumscripţie locuiesc, respectiv Poliţia Staţiunii Predeal, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi 15.04.2015.
Hotarare 125/2015 din 15.04.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DISPUNE În baza art. 69 Cod Procedură Penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ciolacu Cristina Gabriela, deoarece în cauză este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 litera b Cod Procedură Penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2015
Incheiere abtinere din 10.04.2015