C******* R****
ReclamantJ**** D**************
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul C******* R**** împotriva pârâtului Janca Daniel Iordache. Constată că a intervenit vânzarea autoturismului Dacia 1304 cu nr. de identificare UU1D 26101M0036265 către pârât, în calitate de cumpărător, reclamantul având calitatea de vânzător. Obligă pe pârât să îndeplinească formalităţile necesare pentru radierea autoturismului de pe numele reclamantului şi de înscriere pe numele pârâtului. Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 1035 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 noiembrie 2016.
Hotarare 1383/2016 din 25.11.2016Amâmă pronunţarea la 25 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2016Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2016 pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză grafoscopică dispus în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 9 iunie 2016 pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză grafoscopică dispus în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Dispune efectuarea unei expertize grafoscopice de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice cu următorul obiectiv: 1. Să se verifice autenticitatea semnăturii pârâtului Janca Daniel Costache, având calitatea de cumpărător în cadrul contractului de la fila 65 din dosar, prin compararea acesteia cu semnăturile de pe următoarele înscrisuri – decizia nr. 306/31.12.2003 (fila 66), conractul individual de muncă (fila 67 verso), precum şi cu contractul cadru de execuţie depus la dosar la acest termen de judecată. Se vor avea în vedere şi semnăturile executate în faţa instanţei (fila 69). Va proroga discutarea celorlalte probe după depunerea raportului de expertiză. Stabileşte onorariu în valoare de 1000 de lei în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2016, pentru când se emite adresă către INEC în vederea efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2016 pentru a da posibilitatea pârâtului de a se prezenta personal în faţa instanţei, aducându-i-se la cunoştinţă obligaţia de a depune înscrisuri originale semnate de acesta, în vederea verificării autenticităţii grafiei, sub sancţiunea decăderii din probă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Încuviinţează ambelor părţi într-o primă etapă proba cu înscrisuri. Prorogă discuţiile referitoare la probele solicitate de pârât: interogatoriul reclamantului, audierea martorilor şi expertiza grafoscopică după depunerea înscrisurilor; Se citeză părţile cu menţiunea să se prezinte personal în faţa instanţei pentru a se verifica autenticitatea semnăturilor acestora; Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2016 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.12.2015