P******** D* P* L**** J********** T** N****
ApelantU*** I**** z** C****
Apelant InculpatS***** V***** z** M***
Apelant InculpatS***** G*******
Intimat InculpatD******* M********
Intimat Parte civilăDECIZIA PENALĂ NR. 245/2016 I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tîrgu Neamţ împotriva sentinţei penale nr.169 din data de 22.10.2015, pronunţată de Judecătoria Tîrgu Neamţ, numai cu privire la neindicarea infracţiunii pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului S***** G******* şi neaplicarea dispoziţiilor art.72 Cod penal. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului sunt trei complicităţi la furt calificat, prevăzute de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d Cod penal, cu art.77 alin.1 lit.a Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din trei complicităţi la furt calificat, prevăzute de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d Cod penal. În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului S***** G******* durata reţinerii de 24 de ore din data de 27.05.2015, orele 16, până la data de 28.05.2015, orele 16,00. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina statului. II. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi URSU IOSIF şi STOIAN VIOREL împotriva sentinţei penale nr.169 din data de 22.10.2015, pronunţată de Judecătoria Tîrgu Neamţ, numai în ceea ce priveşte aplicarea pedepselor complementare şi accesorii. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; Înlătură din sentinţa penală apelată, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii URSU IOSIF şi STOIAN VIOREL dispoziţiile art.66 alin.1 lit.a şi b, art.68 alin.1 lit.c şi art.65 alin.3 Cod penal, referitoare la pedeapsa complementară şi pedeapsa accesorie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.422 Cod procedură penală, deduce, în continuare, din pedepsele principală rezultante aplicate celor doi inculpaţi şi perioadele executate prin arest preventiv, începând cu data pronunţării sentinţei penale apelate, respectiv, de la data de 22.10.2015, la zi. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.02.2016.
Hotarare 245/2016 din 29.02.2016În temeiul art.420 alin.11, cu art.391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 29.02.2016, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,25.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016Acordă termen de judecată la data de 25 februarie 2016, pentru angajare apărător. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016în temeiul art. 420 alin.11, cu referire la art.362 alin.2 şi art.208 alin.4 C.pr.p, constatarea legalitatea şi temeinicia măsurii preventive luată împotriva inculpaţilor URSU IOSIF- şi STOIAN VIOREL- şi menţine măsura arestului preventiv. Dispune comunicarea măsurii organelor prevăzute de lege. În baza art.275 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015