U*** I**** z** C****
InculpatS***** V***** z** M***
InculpatS***** G*******
InculpatD******* M********
Parte vătămată Parte civilăB***** C******** N******
Parte vătămată Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu pentru îndreptarea erorii materiale
Incheiere de sedinta 52 din 04.11.2015Condamnă pe fiecare din inculpaţii Ursu Iosif şi Stoian Viorel la pedeapsa de 2 ani şi 16 luni înschisoare. Stabileşte în sarcina inculpatului S***** G******* pedeapsa de 1 an şi 8 luni înschisoare. În temeiul art 83 al 1 cod penal amînă aplicarea pedepsei măsurii aplicată inculpatului S***** G******* pe un termen de supraveghere de 2 ani. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 169 din 22.10.2015Amînă pronunţarea la data de 22.10.2015 ora 12,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2015Faţă de cererea formulată de către inculpaţii Ursu Iosif, Stoian Viorel şi S***** G******* de acordare a unui nou termen de judecată, pentru o eventuală împăcare cu părţile civile şi pentru realizarea procedurii de citare cu partea civilă SC Groupama Asigurări SA
Incheiere de sedinta din 01.10.2015I. În baza art. 362 Cod proc. penală şi art. 208 alin 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii URSU IOSIF, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat ( trei fapte), fapte prevăzute si pedepsite de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 11 din data de 28.05.2015 emis de Judecătoria Tg.Neamţ şi STOIAN VIOREL , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (trei fapte), prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12 din data de 28.05.2015 emis de Judecătoria Tg.Neamţ, constatând că este legală şi temeinică. Respinge cererea inculpaţilor Ursu Iosif şi Stoian Viorel de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. Se va înştiinţa locul de deţinere faţă de măsura luată faţă de cei doi inculpaţi arestaţi preventiv. II. În baza art. 362 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul S***** G******* cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat ( 3 fapte) prevăzute şi pedepsită de art. 48 al 1 raportat la art. 228,229 alin. 1 lit d din NCP cu aplicarea art. 38 alin.1 din NCP. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S***** G*******. Respinge cererea acestui inculpat de judecare în stare de libertate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.08.2015, ora 10,50 în prezenţa inculpaţilor şi a apărătorilor inculpaţilor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.08.2015I. În baza art. 348 cod proc. penală şi art. 207 alin 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii URSU IOSIF pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat ( trei fapte), fapte prevăzute si pedepsite de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 11 din data de 28.05.2015 emis de Judecătoria Tg.Neamţ şi S***** V***** z** M*** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (trei fapte), prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12 din data de 28.05.2015 emis de Judecătoria Tg.Neamţ, constatând că este legală şi temeinică. Respinge cererea inculpaţilor Ursu Iosif şi Stoian Viorel de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. Se va înştiinţa locul de deţinere faţă de măsura luată faţă de cei doi inculpaţi arestaţi preventiv. II. În baza art. 348 alin. 1Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul S***** G*******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat ( 3 fapte) prevăzute şi pedepsită de art. 48 al 1 raportat la art. 228,229 alin. 1 lit d din NCP cu aplicarea art. 38 alin.1 din NCP. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S***** G******* prin ordonanţa din 28.05.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Neamţ în dosarul nr.1032/P/2015. Respinge cererea acestui inculpat de judecare în stare de libertate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. În baza art.346 alin.(2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii cauzei. Fixează termen de judecată la data de 1 octombrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 218/CP din 06.08.2015În baza art. 348 cod proc. penală şi art 207 alin 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul - URSU IOSIF, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat ( trei fapte), fapte prevăzute si pedepsite de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 11 din data de 28.05.2015 emis de Judecătoria Tg.Neamţ şi inculpatul - STOIAN VIOREL pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (trei fapte), prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12 din data de 28.05.2015 emis de Judecătoria Tg.Neamţ , constatând că este legală şi temeinică. Respinge cererea inculpaţilor Ursu Ilie şi Stoian Viorel de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Se va înştiinţa locul de deţinere faţă de măsura luată faţă de inculpaţi.
Incheiere de sedinta 212 din 30.07.2015În baza art. 348 cod proc. penală şi art 207 alin 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul - URSU IOSIF, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat ( trei fapte), fapte prevăzute si pedepsite de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 11 din data de 28.05.2015 emis de Judecătoria Tg.Neamţ şi inculpatul - STOIAN VIOREL pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (trei fapte), prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12 din data de 28.05.2015 emis de Judecătoria Tg.Neamţ , constatând că este legală şi temeinică. Respinge cererea inculpaţilor Ursu Ilie şi Stoian Viorel de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Se va înştiinţa locul de deţinere faţă de măsura luată faţă de inculpaţi. În baza art. 348 alin. 1Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul S***** G******* cercetat pentru săvîrşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat ( 3 fapte) prevăzute şi pedepsită de art 48 al 1 raportat la art. 228,229 alin. 1 lit d, din NCP cu aplicarea art. 38 alin.1 din NCP , Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S***** G******* prin ordonanţa din 28.05.2015 emisă de parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Neamţ în dosarul nr.1032/P/2015. Completează obligaţia stabilită în sarcina inculpatului S***** G******* prev. de art 215 al 1 lit a cod proc penală în sensul următor: Obligă inculpatul S***** G******* să se prezinte la organele de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. Înlocuieşte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a comunei Pipirig jud. Neamţ impusă inculpatului prin Ordonanţa menţionată anterior cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a Judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.07.2015, ora 10,55 în prezenţa procurorului şi a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta 191/CP din 09.07.2015În baza art. 348 cod proc. penală şi art 207 alin 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul - URSU IOSIF, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat ( trei fapte), fapte prevăzute si pedepsite de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 11 din data de 28.05.2015 emis de Judecătoria Tg.Neamţ şi inculpatul - STOIAN VIOREL pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (trei fapte), prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12 din data de 28.05.2015 emis de Judecătoria Tg.Neamţ , constatând că este legală şi temeinică. Respinge cererea inculpaţilor Ursu Ilie şi Stoian Viorel de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Se va înştiinţa locul de deţinere faţă de măsura luată faţă de inculpaţi. În baza art. 348 alin. 1Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul S***** G******* cercetat pentru săvîrşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat ( 3 fapte) prevăzute şi pedepsită de art 48 al 1 raportat la art. 228,229 alin. 1 lit d, din NCP cu aplicarea art. 38 alin.1 din NCP , Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S***** G******* prin ordonanţa din 28.05.2015 emisă de parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Neamţ în dosarul nr.1032/P/2015. Completează obligaţia stabilită în sarcina inculpatului S***** G******* prev. de art 215 al 1 lit a cod proc penală în sensul următor: Obligă inculpatul S***** G******* să se prezinte la organele de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. Înlocuieşte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a comunei Pipirig jud. Neamţ impusă inculpatului prin Ordonanţa menţionată anterior cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a Judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2015, ora 13,30 în prezenţa procurorului şi a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta 183/CP din 22.06.2015Cauza are termen de judecată la 22.06.2015 Complet C 4 Cameră preliminară.