G******* M*******
ReclamantG******* C*****
ReclamantU******* A************* A C****** B**** P*** P*****
PârâtF****** F*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B****
PârâtRevine cu adresă către Parchetul de pe Lângă Judecătoria Piteşti conform dispoziţiilor instanţei de la termenul de judecată anterior, cu menţiunea că din susţinerile reprezentantului convenţional al intervenientei a rezultat faptul că ofiţerul de poliţie care instrumenta cauza a fost recuzat, cererea fiind admisă. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2022, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.11.2022Revine cu adresă către Parchetul de pe Lângă Judecătoria Piteşti conform dispoziţiilor instanţei de la termenul de judecată anterior. Menţine prorogată discutarea cererii de repunere a cauzei pe rol. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 10.10.2022Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2022. Prorogă discutarea cererii de repunere a cauzei pe rol. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 06.06.2022Reţine că au fost efectuate demersuri suplimentare pentru a se verifica stadiul cercetărilor în dosarul penal nr. 7071/P/2019, Parchetul de pe Lângă Judecătoria Piteşti fiind în termen să răspundă. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe Lângă Judecătoria Piteşti cu solicitarea de a comunica stadiul cercetărilor în dosarul penal nr. 7071/P/2019, cu menţiunea că relaţiile ne sunt necesare în vederea discutării cererii de repunere a cauzei pe rol ca urmare a suspendării dispusă prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 02.03.2020. Prorogă discutarea cererii de repunere a cauzei pe rol. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 31.01.2022Restrângerea citativului în acord cu încheiere de şedinţă din data de 20.05.2019, aflată la fila 245 din volumul I. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe Lângă Judecătoria Piteşti cu solicitarea de a comunica stadiul cercetărilor în dosarul penal nr. 7071/P/2019. Prorogă discuţiile cu privire la revenirea asupra suspendării cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 02.03.2020. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 08.11.2021În temeiul art. 413 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la finalizarea dosarului nr.7071/P/2019 înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti cu posibilitatea revenirii asupra suspendării în condiţiile art.413 al.3 Cod procedură civilă Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.03.2020
Incheiere suspendare din 02.03.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 02.03.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Atrage atenţia părţii în sarcina căreia au fost reţinute obligaţiile privind stadiul cercetărilor efectuate în dosarul penal nr. 7071/P/2019 că drepturile procesuale se exercită cu bună credinţă, raportat la data formulării cererii către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, respectiv 07.01.2020, după ce termenul anterior a fost la 09.12.2019. Menţine în sarcina intervenientei obligaţia de a depune dovada cu privire la stadiul cercetărilor efectuate în dosarul penal, sub sancţiunea amendării, reţinând că instanţa poate interveni sub rezerva dovedirii imposibilităţii de a obţine relaţiile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.01.2020.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 20.01.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08.30. Reţine în sarcina intervenientei obligaţia de a depune dovada sesizării organelor de urmărire penală, copia plângerii şi stadiul cercetărilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2019.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2019, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Constată că poziţia de renunţare a intervenientei la contractul de asistenţă juridică cu dl. av. Bacria Mircea nu poate fi reţinută, lipsind delegaţia avocaţială a acestuia în prezenta cauză, aceasta neavând reprezentarea faptului că dl. av. Bacria Mircea este apărător în cauza cu nr. 26633/280/2013, din care a fost disjuns prezentul dosar. Încuviinţează cererea intervenientei în vederea angajării unui apărător. Atrage atenţia intervenientei şi procuratorului Iancu Gheorghe în vederea exercitării drepturilor procesuale cu bună credinţă. Prorogă discuţia privind raportul de expertiză şi cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de expert. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.10.2019.
Incheiere de sedinta din 28.10.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 28.10.2019, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct.2 litera d, Cod proc.civ., dispune sancţionarea expertului ----------, domiciliat în ---------, CNP: ------------ cu amenda judiciara in cuantum de 100 lei. În temeiul dispoziţiilor art. 188 Cod proc.civ. dispune sancţionarea procuratorului Iancu Gheorghe, domiciliat în ----------, identificat cu CNP:------ cu amendă judiciara in cuantum de 50 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii pentru expert Gabrielescu Dragoş Robert, respectiv 15 zile de la data la care a fost luată măsura pentru procuratorul Iancu Gheorghe, conform art.191 alin. 2 Cod proc.civ. Executorie cu privire la amendă. Revine cu adresă către expert Gabrielescu Dragoş Robert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.09.2019.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Amână cauza şi acordă termen la data de16.09.2019 sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Revine cu adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.05.2019
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Respinge cererea de recuzarea a d-lui expert Gabrielescu Dragoş formulată de petentul intervenient Iancu Viorica. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de recuzare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din data de 20.05.2019
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C1-3 L, având fixat termen de judecată la data de 20.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.04.2019.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Pune în vedere mandatarului intervenientei să formuleze în scris şi să motiveze cererea de recuzare a domnului expert G.D.R, precum şi să o timbreze cu suma de 100 lei, urmând să fie discutată la termenul următor, după ce se face dovada timbrajului acesteia. Se revine cu adresă către expert G.D.R cu menţiunea efectuării expertizei, conf. adresei de la fila 205 din dosar. Se emite adresă către Tribunalul Argeş pentru înaintarea dosarului .... Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.04.2019, completul C5-1V (fostul complet C3-2), vineri, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Dispune înlocuirea expertului Drăgut Ionel cu expertul Gabrielescu Dragos Robert, numit prin tragere la sorti, cu transfer de onorariu, pentru a nu se tergiversa cauza si pentru a fi solutionată într-un termen rezonabil. Emite adresă catre BLET Arges pentru a efectua transferul de onorariu in contul noului expert Gabrielescu Dragos Robert, expertului înlocuit, precum si către noul expert desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză. Dispune atasarea la prezenta cauză a dosarului nr.17423/280/2015 al Judecătoriei Pitesti. Amână judecarea cauzei la 06. 02. 2019, ora 11:00, pentru când părtile au termen în cunostintă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Având în vedere faptul că la dosarul cauzei nu a fost depus raportul de expertiză la mai multe termene consecutive, încuviinţează cererea reclamanţilor prin apărător de înlocuire a expertului Stănculeanu Elena Camelia şi dispune înlocuirea expertei Stănculeanu Elena Camelia cu expertul Drăguţ Ionel, cu transfer de onorariu. Emite adresă catre BLET Arges pentru a efectua transferul de onorariu in contul noului expert Drăguţ Ionel, expertei înlocuite, precum si noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.12.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de apărătorul reclamanţilor. Dispune revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării dispuse anterior, conform filei 173 din dosar. Atrage atenţia expertului asupra dispoziţiilor art. 187 pct. 2 lit. d C.p.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Dispune emiterea adreselor către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Încuviinţează intervenientei expert consilier în persoana doamnei Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.05.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Constată că prin cererea iniţială reclamanţii au solicitat chemarea în judecată a Unităţii Administrativ Teritoriale a comunei Bradu prin Primar, la acel moment Frătică Florin, iar nu chemarea în judecată a persoanei fizice Frătică Florin, în prezenta cauză. Dispune scoaterea din conceptă a pârâtului Frătică Florn, urmând a rămâne în conceptă G******* M******* şi G******* C***** în calitate de reclamanţi, U******* A************* A C****** B**** P*** P***** şi C****** L***** D* F*** F****** B**** în calitate de pârâţi şi Iancu Viorica în calitate de intervenientă. Ia act de mandatul acordat verbal de intervenienta Iancu Viorica soţului său Iancu Gheorghe, în sensul că este de acord ca acesta să o reprezinte pe toată durata procesului, putând să formuleze cereri în numele acesteia, inclusiv acte de dispoziţie. Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu relaţii de la Primăria comunei Bradu şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitate de reclamanţi. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Bradu cu solicitarea de a comunica instanţei relaţiile cerute prin nota de probatoriu. Încuviinţează reclamanţilor obiectivele la expertiză propuse prin nota de probatoriu, respectiv: - situaţia juridica a terenului; - daca a fost sau nu preluat de stat sau CAP ; - daca a făcut obiectul retrocedării in baza Legii 18 / 1991 sau Legii 10 / 2000; - daca s-au emis acte de proprietate pe acest teren; - cine a figurat înainte de 1990 in Registrul Agricol cu terenul; - daca s-a plătit impozit pe acest teren si de către cine; - daca terenul face parte din domeniul public ori privat al comunei , respectiv daca se afla in circuitul civil; - daca terenul este afectat sau nu de detalii. Prorogă proba testimonială după administrarea celorlalte categorii de probe. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitate de pârâte. Încuviinţează pârâtelor obiectivele la expertiză propuse prin nota de probatoriu aflată la fila 62 din dosar, respectiv: - identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţei extravilane de 1.180 m.p. ce formează obiectul prezentei acţiuni, cu indicarea vecinătăţilor actuale ale acesteia: - să precizeze expertul dacă suprafaţa respectivă se află în stăpânirea reclamanţilor sau în stăpânirea altor persoane; - expertul să arate dacă pentru terenul respectiv de 1.180 m.p. reclamanţii beneficiază deja în mod direct sau în calitate de moştenitori ai vreunui autor de acte de proprietate, raportându-se în acest sens inclusiv la actele de proprietate pe care reclamanţii le deţin pentru terenurile aliate în imediata apropiere a celui în litigiu; - expertul să indice dacă din punct de vedere juridic terenul de 1.180 m.p. ce formează obiectul uzucapiunii a făcut parte din patrimoniul C.A.P. Bradu înainte de anul 1991; - să arate expertul dacă terenul în discuţie este îngrădit pe unele sau pe toate laturile şi de către cine: - să precizeze expertul dacă terenul de 1.180 m.p. este afectat de plantaţii, de construcţii sau de alte detalii de sistematizare; Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de intervenientă. Pune în vedere intervenientei să depună înscrisurile în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare. În temeiul 331 C.p.civ., procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana doamnei Stănculeanu Elena Camelia. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamanţilor şi pârâtelor, urmând a achita fiecare jumătate din onorariu. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtelor prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de cinci zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei Stănculeanu Elena Camelia după achitarea onorariului de expert. Încuviinţează reclamanţilor expert parte în persoana domnului Boariu Petre. Pune în vedere pârâtelor să numească expert consilier cu listă în termen de cinci zile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Potrivit disp.art. 139 C.proc.civ., admite excepţia conexării cu dosarul 17423/280/2015(format prin disjungere din dosarul nr. 26633/280/2013), având ca obiect revendicare imobiliară, aflat pe rolul completului C3-2 şi dispune ataşarea prezentului dosar la dosarul nr. 17423/280/2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 15.02.2017Preschimbă termenul de judecată de la 17.02.2017 la 15.02.2017. Citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat în temeiul disp. art. 78 cpc a numitei Iancu Viorica, care a formulat cerere în revendicare cu privire la terenul în cauză, acţiune ce face obiectul dosarului nr. 17423/280/2015. Dispune ataşarea dosarului nr. 17423/280/2015. Citează intervenientul forţat cu copia prezentei încheieri, precum şi copia cererii de chemare în judecată şi înscrisurile depuse în susţinerea acţiunii filele 18-26 şi 34. Amână cauza la data de 17.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 16.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Ataşarea dosarului nr. 17423/280/2015 în vederea discutării excepţiei de conexitate. Amână judecarea cauzei la 14.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.09.2016În temeiul art.107 alin. 1 si 3 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instanţelor Judecătoreşti HCSM 1375/2015, dispune înaintarea prezentei cauze la completul iniţial învestit C 5-3 cu soluţionarea dosarului nr.16578/280/2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016