T******* F***** S*****
Apelant InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Intimat Parte civilăS*** D**** I******** S***** B********* R****** D* A*********** J******* H******** A***
Parte responsabilă civilmenteS*** P******** S***** B********* R****** D* A********* J******* H******** A***
Parte responsabilă civilmenteS*** D**** I***** S***** R*********** P*** L****** J******* S*** C*** C****** S***
Parte responsabilă civilmenteDp.313/A-În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de apelantul- inculpat T******* F***** S***** împotriva Sentinţei penale nr. 819/20.05.2015 pronunţate de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 16824/3/2013*. Desfiinţează în partea sentinţa apelată şi, în fond, rejudecând: Dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare, după cum urmează: • din infracţiunea prev. de art. art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 13 C.pen, în infracţiunea prev. de art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994, cu aplic. art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal, art. 13 din vechiul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal; • din infracţiunea prev. şi ped. de art. 9 lit. a) din Legea nr. 241/2005, cu referire la art. 13 C.pen în infracţiunea prev. de art. 11 lit. b) din Legea nr. 87/1994, cu aplicare art. 41 alin. 2 din Codul penal din anul 1969, art. 13 din vechiul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal; • din infracţiunea prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu referire la art. 13 C.pen în infracţiunea prev. de art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994, cu aplicare art. 41 alin. 2 din Codul penal din anul 1969, art. 13 din vechiul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal • din infracţiunea prev. şi ped. de art. 9 lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, în infracţiunea prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din vechiul Cod penal, art. 13 din vechiul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal; • din infracţiunea ped. de art. 9 lit. a) din Legea nr. 241/2005, în infracţiunea prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a), alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din vechiul Cod penal, art. 13 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale instanţei de fond privind schimbarea de încadrare juridică. I. În conformitate cu disp. art. 396 C.p.p şi ale art. art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994, cu aplic. art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal, art. 13 din vechiul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal, condamnă inculpatul T******* F***** S***** la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. 2 din vechiul Cod penal şi art. art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994 aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din anul 1969(constând în dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale) pe o durată de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale; II. În conformitate cu disp. art. 396 C.p.p şi ale art. art. 11 lit. b) din Legea nr. 87/1994, cu aplic. art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal, art. 13 din vechiul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal, condamnă inculpatul T******* F***** S***** la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. 2 din vechiul Cod penal şi art. 11 lit. b) din Legea nr. 87/1994 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din anul 1969(constând în dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale) pe o durată de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale; III. În conformitate cu disp. art. 396 C.p.p şi ale art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. Cod penal din anul 1969, art. 13 din vechiul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal condamnă inculpatul T******* F***** S***** la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. 2 din vechiul Cod penal şi art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din anul 1969(constând în dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale) pe o durată de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale; IV. În conformitate cu disp. art. 396 C.p.p şi art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 571/2003, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 din Codul penal din anul 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul T******* F***** S***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare. V. În conformitate cu disp. art. 396 C.p.p şi art. 29 lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul T******* F***** S***** la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de spălare a banilor. VI. În conformitate cu disp. art. 396 C.p.p şi art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din vechiul Cod penal, art. 13 din vechiul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal condamnă inculpatul T******* F***** S***** la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de evaziune fiscală, în varianta agravată a producerii unui prejudiciu mai mare de 100.000 euro. În baza art. 65 alin. 2 din vechiul Cod penal şi art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din anul 1969(constând în dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale) pe o durată de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale; VII. În conformitate cu disp. art. 396 C.p.p şi art. 9 alin. 1 lit. a), alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din vechiul Cod penal, art. 13 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul T******* F***** S***** la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de evaziune fiscală, în varianta agravată a producerii unui prejudiciu mai mare de 100.000 euro. În baza art. 65 alin. 2 din vechiul Cod penal şi art. 9 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din anul 1969(constând în dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale) pe o durată de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale; VIII. În conformitate cu disp. art. 396 C.p.p şi art. 9 lit. f) din Legea nr. 241/2005, cu modificările şi completările ulterioare şi cu aplicarea disp. art. 5 Cod penal condamnă inculpatul T******* F***** S***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. 2 din vechiul Cod penal şi art. 9 alin. 1 lit. f) din Legea nr. 241/2005 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din anul 1969(constând în dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale) pe o durată de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale; Constată că fapta săvârşită de inculpat la data de 26.02.2012, pentru care s-a dispus condamnarea acestuia prin sentinţa penală nr. 101/31.03.2014 a Judecătoriei Toploveni, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 85/A/09.02.2015 a Curţii de Apel Piteşti, în conformitate cu disp. art. 86 alin. 2 teza a III-a din OUG nr. 195/2002, cu aplicare art. 5 Cod penal, la o pedeapsă de 6 luni închisoare, este concurentă cu faptele deduse judecăţii în prezenta cauză. În baza art. 85 Codul penal din anul 1969 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei, de care inculpatul a beneficiat potrivit sentinţei penale nr. 101/31.03.2014 a Judecătoriei Toploveni, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 85/A/09.02.2015 a Curţii de Apel Piteşti. În conformitate cu disp. art. 36, art. 33 alin. 1 lit. a -34 alin. 1 lit. b şi art. 35 Codul penal din anul 1969, cu aplicare art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză, precum şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 101/31.03.2014 a Judecătoriei Topoloveni, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 85/A/09.02.2015 a Curţii de Apel Piteşti, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat de prima instanţă. Inculpatul T******* F***** S***** va avea în final de executat o pedeapsă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din anul 1969(constând în dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale) pe o durată de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 5 C.p.p şi art. 71 din vechiul Cod penal, inculpatul este lipsit pe perioada executării pedepsei închisorii sau până la considerarea ca executată a pedepsei închisorii de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din anul 1969(constând în dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale), ca pedeapsă accesorie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, ce nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2017.
Hotarare 313/2017 din 28.02.2017AMÂNĂ PRONUN?AREA LA DATA DE 28.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2017AMÂNĂ PRONUN?AREA LA DATA DE 27.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2017AMÂNĂ PRONUN?AREA LA DATA DE 13.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2017Amână cauza la data de 30.01.2017, pentru a se lua la cuno?tin?ă de concluziile raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Amână cauza la data de 16.01.2017, în vederea obţinerii relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016T.05.12.2016 EMITERE ADRESE
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 21.11.2016, pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 24.10.2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016lipsa de procedură cu apelantul-inculpat care se află în stare de arest şi nu a fost adus
Incheiere de sedinta din 17.08.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Înch./ În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b Cpr.pen. respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului, prin apărător, de emitere a unor adrese către DRAOV Bucureşti, DRAOV Galaţi, DRAOV Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2016.
termen de pronunţare - 16.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2016lipsa raportului de expertiză stabileşte termen pentru pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probatoriului în cauză la data de 15.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016pentru efectuarea expertizei criminalistice
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.04.2016pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 21.03.2016- pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 07.03.2016pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Incuviinţează obiectivele expertizei contabilă duspusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Admite solicitarea formulată de către inculpatul Teodosiu Florin-Silviu, prin apărător, dispune revenirea cu adresă către PIICJ-Secţia de urmărire penală şi criminalistică în vederea clarificării situaţiei actelor din volumul 6 d.u.p. întrucât acest volum nu este opisat şi, conform numerotării filele de la 172-393 lipsesc (se va preciza dacă este o eroare de numerotare sau dacă actele au fost ataşate altui volum de urmărire penală, situaţie în care se vor face precizările de rigoare). Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.12.2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Va stabili termen de pronunţare la data de 17 decembrie 2015 cu privire la solicitarea formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Pentru citarea expertului.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Pentru a fi citat expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Asupra probatoriului: Încuviinţează administrarea probei testimoniale puse în discuţie din oficiu- audierea martorului Covăcescu Dimitriu Codruţ Eugen. Dispune citarea martorului prin agent procedural pentru termenul acordat în cauză şi verificarea domiciliului actual al acestuia în baza de date DEPABD de către grefierul de şedinţă, cu întocmirea referatului aferent- datele martorului aflate la f. 210 vol. 1 d.u.p. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de apelantul- inculpat. Prorogă discutarea probei cu expertiză fiscală după administrarea probei cu expertiza contabilă. Menţine termenul acordat în cauză- 02.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Asupra probelor solicitate: Stabileşte termen de pronunţare la data de 26 octombrie 2015. Asupra fondului cauzei: Acordă termen de judecată la data de 02 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2015Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015