S******* L**** C*********
InculpatG**** A********* M***** M*****
Parte civilăS******* U********** D* U****** B********
Parte civilăÎn temeiul art. 278 alin. 1 C.pr.pen. dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale pronunţate în dosarul nr. 16825/303/2015, urmând a se citi că numele părţii civile este G**** A********* M***** M*****, şi nu Ghiţă Alexandru Marius, aşa cum greşit s-a menţionat. Conform art. 278 alin. 3 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art.275 alin 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.11.20151. În baza art. 193 alin. (2) Cod penal, condamnă pe inculpatul S******* L**** C********* la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e (faptă săvâr?ită la data de 01.03.2014). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n (respectiv dreptul de a comunica cu victima Ghi?ă Alexandru Marius). În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen. În baza art. 224 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul S******* L**** C*********, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu (faptă săvâr?ită la data de 01.03.2014). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n (respectiv dreptul de a comunica cu victima Ghi?ă Alexandru Marius). În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen. 2. În baza art. 89 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei stabilite prin sentin?a penală nr. 202 din 24.02.2015 a Judecătoriei Slatina (rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.03.2015), prin care s-a stabilit o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 C.pen. (faptă săvâr?ită la data de 31.05.2014). În baza art. 582 alin. (3) C.proc.pen. aplică inculpatului S******* L**** C********* la pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 202 din 24.02.2015, pronunţată de Judecătoriei Slatina, pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 C. pen. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea săvârşită în data de 31.05.2015, pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentin?a penală nr. 202 din 24.02.2015 a Judecătoriei Slatina (rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.03.2015) În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 202 din 24.02.2015 a Judecătoriei Slatina (rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.03.2015) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare pe care o sporeşte cu 7 luni închisoare [1/3*(1 an (12 luni) + 9 luni)], inculpatul urmând să exeecute în final pedeapsa de 1 (unu) an ?i 7 (şapte) luni închisoare. Conform art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă, pe o durată de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n (respectiv dreptul de a comunica cu victima Ghi?ă Alexandru Marius). În baza art. 45 alin. 5 cu ref. la art. 65 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen. 3. În baza art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data 16.03.2015, a rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 202 din 24.02.2015 a Judecătoriei Slatina. În baza art. 94 Cod penal rap. la art. 57 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de probaţiune Olt. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune Olt. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Strejeşti sau a Colegiului Economic "P.S.Aurelian", conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor. În baza 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 4. În baza art. 397 alin. (1) C.civ. raportat la art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 ?i urm. C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de Ghi?ă Alexandru Marius şi îl obligă pe inculpat la plata către partea civilă Ghi?ă Alexandru Marius, a sumei de 7.000 lei, reprezentând daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 1357 C.civ. şi art. 49, art. 50 din Legea nr. 136/1995 rap. la art. 313 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă formulată de către S******* U********** D* U****** B******** ?i, în consecinţă, îl obligă pe inculpat la plata sumei de 3.666,44 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, către Spitalul Universitar de Urgen?ă Bucure?ti. În baza art. 276 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 98 lei, reprezentând contravaloarea expertizelor medico-legale, cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1), art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel pentru procuror, inculpat şi părţile civile în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2015.
Hotarare 443/2015 din 30.10.2015Stabileşte termen în vederea deliberării la 30.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2015în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 02.10.2015În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 342 Cod proc. penală constată că Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. 1, alin. 2 rap. la art. 342 Cod proc. penală constată legalitatea sesizării instanţei, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Acordă termen de judecată la data de 2 octombrie 2015, ora 9,00 pentru când se citează inculpatul, persoana vătămată cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă şi partea civilă SUUB. Pronunţată în camera de consiliu, azi 11.09.2015. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 11.09.2015