C****** P*** D****** M****
InculpatS****** C********* C*****
InculpatC****** S***** A*****
Parte responsabilă civilmenteC****** L*****
Parte responsabilă civilmenteS****** N******
Parte responsabilă civilmenteAdmite cererea formulată din oficiu . Îndreaptă eroarea strecurată în minuta sentinţei penale nr. 125/2015 a Judecătoriei Caracal privind pe inculpaţii minori Cealîcu Paul Dumitru şi Stuparu Constantin Cosmin , in sensul că : În baza art. 19 alin.1 C.p.p. si art.397C.p.p., rap. la art. 1357 şi art.1370 Cod Civil, admite acţiunea civilă privind pe partea civilă Delcea Marius Viorel şi obligă pe inculpatul C****** P*** D****** M**** în solidar cu partile responsabil civilmente să plătească părţii civile suma de 400 lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art. 19 alin.1 C.p.p. si art.397C.p.p., rap. la art. 1357 şi art. 1370 Cod Civil, admite acţiunea civilă privind pe partea civilă Belitu Constantin şi obligă, în solidar cu părtile responsabile civilmente pe inculpaţii C****** P*** D****** M**** şi Stuparu Constantin-Cosmin să plătească părţii civile suma de 150 lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art.19 alin.1 C.p.p. si art.397C.p.p., rap. la art.1357 şi art.1370 Cod Civil, admite acţiunea civilă privind pe partea civilă Delcea Florica şi obligă, în solidar cu părtile responsabile civilmente , pe inculpaţii C****** P*** D****** M**** şi Stuparu Constantin-Cosmin să plătească părţii civile suma de 1000 lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art.19 alin.1 C.p.p. si art.397C.p.p., rap. la art.1357 Cod Civil, admite acţiunea civilă privind pe partea civilă Crăciun Dumitru şi obligă, în solidar cu părtile responsabile civilmente, pe inculpaţii C****** P*** D****** M**** şi Stuparu Constantin-Cosmin să plătească părţii civile suma de 2.000 lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit. d şi art. 274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă, pe inculpatul C****** P*** D****** M**** in solidar cu părtile responsabile civilmente, la plata sumei de 1.290 lei cheltuieli judiciare avansate de stat ( în faza de urmărire penală – 500 lei, din care 200 lei onorariu avocet oficiu, în faza de cameră preliminară cheltuieli privind avocatul din oficiu – 330 lei, în faza de judecată cheltuielile privind avocatul din oficiu – 360 lei, cheltuieli privind efectuarea actelor de procedură – 100 lei ), cheltuielile privind avocaţii din oficiu rămânând în sarcina statului. În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit. d şi art. 274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă, pe inculpatul Stuparu Constantin-Cosmin in solidar cu părtile responsabile civilmente la plata sumei de 1.575 lei cheltuieli judiciare avansate de stat ( în faza de urmărire penală – 785 lei, din care 400 lei onorariu avocat oficiu, în faza de cameră preliminară cheltuieli privind avocatul din oficiu – 330 lei, în faza de judecată cheltuielile privind avocatul din oficiu – 360 lei, cheltuieli privind efectuarea actelor de procedură – 100 lei ), cheltuielile privind avocaţii din oficiu rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută, atât pentru procuror cât şi pentru inculpaţi. Pronunţata în şedinţă publică azi, 1 octombrie 2015, la sediul Judecatoriei Caracal jud Olt.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.10.2015În baza art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. (fapta din data de 07.12.2014 – persoană vătămată Delcea Marius Viorel); art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. (fapta din data de 22/23.12.2014 – persoană vătămată Crăciun Dumitru); art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. (fapta din data de 05/06.01.2015 – persoană vătămată Delcea Florica); art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, C.p. şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. (fapta din data de 13.01.2015 – persoană vătămată Ciuculescu Silviu Adrian); art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. (fapta din data de 17/18.01.2015 – persoană vătămată Belitu Constantin); art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, C.p. şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. (fapta din data de 139/20.01.2015 – persoană vătămată Florea Marin), coroborate cu art. 375 Cod de procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., 114 alin. 2lit b Cp, raportat la art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a Cp, coroborat cu art. 124 alin. 1 şi 2 Cp, ia faţă de inculpatul C****** P*** D****** M****, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. (fapta din data de 22/23.12.2014 – persoană vătămată Crăciun Dumitru); art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. (fapta din data de 05/06.01.2015 – persoană vătămată Delcea Florica); art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, C.p. şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. (fapta din data de 13.01.2015 – persoană vătămată Ciuculescu Silviu Adrian); furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. (fapta din data de 17/18.01.2015 – persoană vătămată Belitu Constantin), coroborate cu art. 375 Cod de procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., 114 alin. 2 lit b Cp, raportat la art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a Cp, coroborat cu art. 124 alin. 1 şi 2 Cp, ia faţă de inculpatul S****** C********* C***** măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani. Ia act că persoanele vătămate Cinciulescu Silviu Adrian şi Florea Marin nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 19 alin.1 C.p.p. si art.397C.p.p., rap. la art. 1357 şi art.1370 Cod Civil, admite acţiunea civilă privind pe partea civilă Delcea Marius Viorel şi obligă pe inculpatul C****** P*** D****** M**** să plătească părţii civile suma de 400 lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art. 19 alin.1 C.p.p. si art.397C.p.p., rap. la art. 1357 şi art. 1370 Cod Civil, admite acţiunea civilă privind pe partea civilă Belitu Constantin şi obligă, în solidar, pe inculpaţii C****** P*** D****** M**** şi Stuparu Constantin-Cosmin să plătească părţii civile suma de 150 lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art.19 alin.1 C.p.p. si art.397C.p.p., rap. la art.1357 şi art.1370 Cod Civil, admite acţiunea civilă privind pe partea civilă Delcea Florica şi obligă, în solidar, pe inculpaţii C****** P*** D****** M**** şi Stuparu Constantin-Cosmin să plătească părţii civile suma de 1000 lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art.19 alin.1 C.p.p. si art.397C.p.p., rap. la art.1357 Cod Civil, admite acţiunea civilă privind pe partea civilă Crăciun Dumitru şi obligă, în solidar, pe inculpaţii C****** P*** D****** M**** şi Stuparu Constantin-Cosmin să plătească părţii civile suma de 2.000 lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit. d şi art. 274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă, pe inculpatul C****** P*** D****** M**** la plata sumei de 1.290 lei cheltuieli judiciare avansate de stat ( în faza de urmărire penală – 500 lei, din care 200 lei onorariu avocet oficiu, în faza de cameră preliminară cheltuieli privind avocatul din oficiu – 330 lei, în faza de judecată cheltuielile privind avocatul din oficiu – 360 lei, cheltuieli privind efectuarea actelor de procedură – 100 lei ), cheltuielile privind avocaţii din oficiu rămânând în sarcina statului. În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit. d şi art. 274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă, pe inculpatul Stuparu Constantin-Cosmin la plata sumei de 1.575 lei cheltuieli judiciare avansate de stat ( în faza de urmărire penală – 785 lei, din care 400 lei onorariu avocet oficiu, în faza de cameră preliminară cheltuieli privind avocatul din oficiu – 330 lei, în faza de judecată cheltuielile privind avocatul din oficiu – 360 lei, cheltuieli privind efectuarea actelor de procedură – 100 lei ), cheltuielile privind avocaţii din oficiu rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută, atât pentru procuror cât şi pentru inculpaţi. Pronunţata în şedinţă publică azi, 25.09.2015.
Hotarare 125/2015 din 25.09.2015Stabileşte pronunţarea la data de 25.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.09.2015, la sediul Judecătoriei Caracal, judeţul Olt.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Acordă termen la data de 21.09.2015, în vederea ataşării copiei s.p. 91/21.05.2015, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul penal nr. 610/207/2015 al Judecătoriei Caracal şi pentru efectuarea unui referat de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Caracal privind stadiul executării pedepsei.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Acordă termen de judecată la data de 07.09.2015, pentru cand se citeaza persoana vătămată lipsă şi se va reveni cu adresă pentru întocmirea referatului de evaluare a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3473/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal privind pe inculpaţii C****** P*** D****** M**** şi S****** C********* C***** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cp, cu aplicarea art. 113 şi următoarele Cp ( 3 fapte ) şi tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 Cp, raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cp, cu aplicarea art. 113 şi următoarele Cp, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cp, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Cealîcu Paul Dumitru Marin şi S****** C********* C*****, precum şi citarea acestora, a persoanelor responsabile civilmente, a persoanelor vătămate şi a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt pentru termenul din data de 29.06.2015. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17.06.2015, la sediul Judecătoriei Caracal.
Incheiere camera preliminara 69/2015 din 17.06.2015