D****** N******
InculpatM***** Z****
Parte civilăS******* O******* V*****
Parte civilăE****** R****** A******** R********** S** A****** A*********
Parte responsabilă civilmenteN***** A********
Parte civilăÎn baza art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicare art. 396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** N******, pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, dintre cele menţionate de Serviciul de Probaţiune, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. Stabile?te că accidentul care a produs decesul numitului Neacşu Constantin s-a realizat 50% din culpa inculpatului ?i 50 % din culpa persoanei decedate şi a reprezentantului său legal, respectiv M***** Z****. În baza art. 25 raportat la art. 397 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 şi următoarele Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civile M***** Z****, N***** A********, Martin Darius Ionuţ şi Neacşu Andreea, ambii reprezentaţi legal de M***** Z**** în contradictoriu cu inculpatul ?i asigurătorul de răspundere civilă SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA. Obligă asigurătorul de răspundere civilă SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA la plata către părţile civile N***** A******** şi M***** Z**** a sumei de 6.500 RON, cu titlu de daune materiale, reprezentând 1 din suma de 13.000 RON. Admite în parte cererea privind daunele morale şi obligă SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA la plata sumei de 25.000 Euro (respectiv echivalentul în lei la data efectuării plăţii) pentru partea civilă N***** A******** şi 12.500 Euro (respectiv echivalentul în lei la data efectuării plăţii) pentru M***** Z**** (1 din suma de 25.000 Euro). Respinge acţiunea civilă exercitată de părţile civile Martin Darius Ionuţ şi Neacşu Andreea, prin reprezentanţi legali M***** Z**** şi N***** A********. Prezenta sentinţă este opozabilă asigurătorului de răspundere civilă SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA, care va plăti părţilor civile sumele de bani menţionate, în limitat plafonului legal. În baza art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2017.
Hotarare 11/2017 din 30.01.2017având încă nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 30.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2017pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 23.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2017faţă de lipsa unui martor încuviinţat pe latură civilă părţilor civile, dispunând amânarea cauzei pentru audierea celor doi martori la acelaşi termen de judecată
Incheiere de sedinta din 12.12.2016pentru scoaterea din cauză a Spitalului oraşului Videle şi totodată având în vedere lipsa inculpatului şi a apărătorului acestuia
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 26.09.2016pentru introducerea în cauză a părţilor civile indicate în cererea de constituire parte civilă, cu men?iunea că părţile civile urmează să depună documente care să ateste gradul de rudenie cu victima
Incheiere de sedinta din 27.06.2016la solicitarea apărătorului ales al inculpatului pentru a lua la cunoştinţă de cererea de constituire parte civilă formulată de Neacţşu A-dru, M***** Z****, Martin Darius Ionu? şi Neacşu Andreea, prin apărător ales
Incheiere de sedinta din 30.05.2016dispunând prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 24.04.2016, încuviin?ând totodată cererea de amânare formulată de inculpat, având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului său, căruia i se pune în vedere să facă dovada la termenul următor de judecată, revenind cu adresă la IGPR Bucureşti pentru cazier inculpat
Incheiere de sedinta din 11.04.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei
Incheiere de sedinta din 28.03.2016la cererea inculpatului pentru lipsă de apărare, dispunând totodată şi încuviin?area cererii privind prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pentru o perioadă de 30 de zile
Incheiere de sedinta din 22.02.2016adresă apărător
Incheiere de sedinta din 25.01.2016