B**** Ş********
ReclamantH***** I***
PârâtA**** A*****
PârâtT******** M****
PârâtH***** M*****
PârâtAdmite în parte cererea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta BATÎR ŞTEFĂNICA, în contradictoriu cu pârâţii H***** I***, A**** A*****, TUDURACHE MARIA, H***** M*****, HAVRIŞ GABRIEL, SOCOLEANU DELIA ANA şi intervenienţii în nume propriu ALEXANDRU SIMONA MARIA şi ALEXANDRU E. EMIL. Respinge cererea reconvenţională formulată de H***** M*****, HAVRIŞ GABRIEL, SOCOLEANU DELIA ANA în contradictoriu cu BATÎR ŞTEFĂNICA, ca neîntemeiată. Constată că cererea de intervenţie formulată de ALEXANDRU SIMONA MARIA şi ALEXANDRU E. EMIL a fost respinsă, ca netimbrată, prin Încheierea din data de 15.02.2017. Constată deschisă succesiunea după defunctul Havriş Ioan, decedat la 18.10.1998, cu ultimul domiciliu în loc. Roşiori, com. Răchiţi, jud. Boto?ani. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Havriş Ioan, decedat la 18.10.1998, fiii H***** I***, A**** A*****, TUDURACHE MARIA, BATÎR ŞTEFĂNICA şi Havriş Dumitru (pre-decedat, prin moştenitori descendenţi grad I: H***** M*****, HAVRIŞ GABRIEL, SOCOLEANU DELIA ANA), fiecare tulpină cu o cotă de 1/5. Constată deschisă succesiunea după defuncta Havriş Hareta, decedată la 08.12.2014, cu ultimul domiciliu în loc. Roşiori, com. Răchiţi, jud. Boto?ani. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Havriş Hareta, decedată la 08.12.2014, H***** I***, A**** A*****, TUDURACHE MARIA, BATÎR ŞTEFĂNICA şi Havriş Dumitru (pre-decedat, prin moştenitori descendenţi grad I: H***** M*****, HAVRIŞ GABRIEL, SOCOLEANU DELIA), fiecare tulpină cu o cotă de 1/5. Constată că masa succesorală rămasă după defuncţii Havriş Ioan şi Havriş Hareta este formată din terenurile înscrise în T.P. nr. 1638/10.09.1992 şi în T.P. nr. 97440/31.07.2002, precum şi din casa şi anexa în valoare 10400 lei, cu terenul aferent acestor construcţii. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, astfel: Atribuie reclamantei BATÎR ŞTEFĂNICA, casa şi anexa în valoare 10400 lei, cu terenul aferent acestor construcţii, potrivit expertizei Ţurcanu f.32-38 vol.I. Atribuie reclamantei BATÎR ŞTEFĂNICA terenul individualizat de expert Maleş prin lotizarea de la fila 59 vol. III, delimitat prin planurile depuse la filele 78-98 vol. III. Atribuie pârâtului H***** I*** terenul individualizat de expert Maleş prin lotizarea de la fila 59 vol. III, delimitat prin planurile depuse la filele 78-98 vol. III. Atribuie pârâtei TUDURACHE MARIA terenul individualizat de expert Maleş prin lotizarea de la fila 59 vol. III, delimitat prin planurile depuse la filele 78-98 vol. III. Atribuie pârâtului A**** A***** terenul individualizat de expert Maleş prin lotizarea de la fila 59 vol. III, delimitat prin planurile depuse la filele 78-98 vol. III. Atribuie pârâţilor H***** M*****, HAVRIŞ GABRIEL, SOCOLEANU DELIA, în indiviziune, terenul individualizat de expert Maleş prin lotizarea de la fila 59 vol. III, delimitat prin planurile depuse la filele 78-98 vol. III. Obligă reclamanta să plătească sultă de 7547 lei către H***** I***. Obligă reclamanta să plătească sultă de 7547 lei către moştenitorii lui Havriş Dumitru. Obligă reclamanta să plătească sultă de 5478 lei către Tudurache Maria. Obligă pârâtul A**** A***** să plătească sultă de 2420 lei către Tudurache Maria. Obligă pârâta Tudurache Maria să plătească reclamantei suma de 3241 lei, cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul A**** A***** să plătească reclamantei suma de 1741 lei, cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul H***** I*** să plătească reclamantei suma de 703 lei, cheltuieli de judecată. Obligă pe H***** I*** să plătească lui H***** M***** suma de 2538 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Tribunalul Botoşani în 30 de zile de la comunicare. Eventuala cerere de apel se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2019.
Hotarare 5302/2019 din 18.12.2019Amână pronunţarea pentru 18.12.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2019Amână pronunţarea pentru data de 13.12.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2019Pentru studiul avizării raportului de expertiză şi depunerea concluziilor scrise.
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză de către expert MALEŞ GEORGE CĂTĂLIN, cu avizarea acestuia la OCPI, instanţa va aplica dispoziţiile art. 187 alin. 1, pct. 2, lit. d) Cod proc. civ. şi va dispune amendarea domnului expert cu amedă în cuantum de 700 lei. Totodată se va reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză avizat.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Se comunică răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză părţilor pentru luarea la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019- aplica expertului amenda judiciara in cuantum de 700 lei. - se va reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 12.04.2019se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 01.03.2019se vor comunica d-lui expert obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.01.2019acordă termen pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.11.2018se va reveni cu adresă către dl. expert Maleş George Cătălin
Incheiere de sedinta din 12.10.2018În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) C.pr.civ., dispune sancţionarea expertului Maleş George Cătălin cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Executorie în ceea ce priveşte amenda aplicată Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, conform art. 191 alin. 2 C.p.c. Revine cu adresă expertului pentru a depune raportul de expertiză. Admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 08.08.2018În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) C.pr.civ., dispune sancţionarea expertului Maleş George Cătălin cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Executorie în ceea ce priveşte amenda aplicată Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, conform art. 191 alin. 2 C.p.c. Revine cu adresă expertului pentru a depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 31.05.2018se va reveni cu adresă către dl. expert
Incheiere de sedinta din 26.04.2018se va reveni cu adresă către dl. expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2018În vederea redistribuirii cauzei cf Hotărârii nr. 32/21.12.2017 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.12.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.11.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Faţă de nedepunerea raportului de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către expert, în sensul celei de la fila 146;
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Faţă de nedepunerea raportului de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către expert, în sensul celei de la fila 144, urmând ca în adresă să se facă menţiune despre obiectivele necomunicate din eroare, respectiv cele propuse de către reclamantă prin întâmpinarea la cererea completatoare a cererii reconvenţionale ( fila 91 ds.), care se vor adăuga la pct. 6 din obiective; Prorogă punerea în discuţie a cuantumului final al taxei judiciare de timbru aferentă cererii completatoare la cererea reconvenţională, pentru următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2017, complet C1, în vederea emiterii de adrese către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, precum şi către BLET Botoşani pentru a comunica desemnarea expertului
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Prorogă emiterea adreselor către expertul Maleş Cătălin şi BLETC, după achitarea onorariului provizoriu de expert de către pârâţi; Prorogă punerea în discuţie a cuantumului final al taxei judiciare de timbru aferentă cererii completatoare la cererea reconvenţională, pentru următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Faţă de precizările părţilor, pune în vedere av. pârâţilor depună la dosar un certificat de grefă care atestă existenţa pe rolul Judecătoriei Botoşani a unui dosar având ca obiect „fond funciar”, precizări la cererea completatoare, în sensul unei evaluări provizorii a pretenţiilor formulate, precum şi dovada demersurilor efectuate pe lângă autoritatea locală competentă în vederea obţinerii procesului verbal de punere în posesie; Faţă de nedepunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, va dispune revenirea în acest sens cu adresă către expertul Ţurcanu Ioan; Prorogă admiterea cererii completatoare la cererea reconvenţională, precum şi încuviinţarea probei cu contra-expertiza în specialitatea evaluare imobiliară, pentru următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Faţă de nedepunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea topo, va dispune revenirea cu adresă către expertul Cimpoeşu Mihai, în sensul celei de la fila 68 ds.; Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată în cauză pentru următorul termen de judecată şi stabile?te o taxă de timbru aferentă cererii de interven?ie în cuantum de 162 lei, cu men?iunea pentru interven?ieni că au posibilitatea de a formula cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare, conform O.U.G. nr.80/2013 ?i ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare, potrivit O.U.G. nr.50/2008, sub sanc?iunea anulării ca netimbrată.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză topografică solicitate de către părţi, sens în care dispune comunicarea acestora către expertul desemnat Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a înainta răspuns la obiecţiuni, până la următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Verificarea înregistrării şedinţei de judecată din data de 29.06.2016. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert Cimpoeşu Mihai în cuantum de 1400 lei, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză în specialitatea construcţii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. Să se identifice construcţiile – ce fac obiectul împărţelii şi să se facă încadrarea lor pe planul terenului intravilan aferent. 2. Să se facă evaluarea acestor construcţii în raport de starea lor actuală, şi în raport de situaţia evoluţiei preţurilor la imobile, imobile similare de pe piaţa localităţii. 3. Imobilele sunt solicitate de reclamantă – urmând a fi amplasate pe lotul de teren al acesteia ce va rezulta din expertiza partajului terenului. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Ţurcanu Ioan, poziţia 14 pe lista de experţi. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă, cu menţiunea că are posibilitatea să formuleze cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Prorogă emiterea Adresei către expert şi către BLET după ce pârâtul face dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză topografică. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. Să se identifice terenurile din masa succesorală cerută a se împărţi cu efectuarea de schiţă cadastrală; 2. Să se evalueze la preţul local de circulaţie aceste terenuri (cu reţinerea caracteristicilor proprii); 3. Să se realizeze o variantă de lotizare – în modul cerut în motivele acţiunii, să se evalueze loturile de teren pentru fiecare tulpină de moştenitori – corespunzătoare fiecărei cote şi să se stabilească sulte compensatorii; 4. să se verifice care dintre terenuri au fost arendate şi de care dintre moştenitori – şi să se anexeze contractele de arendă respective; 5. să se stabilească situaţia impozitelor restante (dacă se vor găsi) pentru terenurile departajate; 6. să se stabilească posesia actuală a suprafeţelor de teren ce formează masa succesorală. Pune în vedere pârâţilor să formuleze obiective pentru expertiză. Desemnează expert tehnic judiciar, prin acordul părţilor, pe domnul expert Cimpoeşu Mihai. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă, cu menţiunea că are posibilitatea să formuleze cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Prorogă emiterea Adresei către expert şi către BLET după ce pârâtul face dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.06.2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu martori şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună lista martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare şi să aibă asupra sa punctele de întrebare pentru interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte personal pentru a răspunde la interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu martorii Lisenche Dorin şi Buturugă Elena şi proba cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să aibă asupra sa punctele de întrebare pentru interogatoriul reclamantei. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2016, ora 09.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează martorii Lisenche Dorin şi Buturugă Elena, reclamanta şi pârâţii H***** I***, H***** M*****, Havriş Gabriel şi Socoleanu Delia Ana cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.06.2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Pune în vedere pârâtului A**** A***** să depună la dosar o Adeverinţă de la Primărie din care să rezulte că numele „Avriş” corespunde cu numele de „Havriş”. Pune în vedere pârâtei T******** M**** să depună la dosar o Adeverinţă de la Primărie din care să rezulte că numele „Agriş”, din certificatul de naştere corespunde cu numele de „Havriş”. Prorogă punerea în discuţie a probelor după studierea întâmpinării la cererea completatoare şi a precizărilor depuse la acest termen. Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să procedeze la timbrarea cererii reconvenţionale la valoarea indicată la acest termen, anume 6.000 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii completatoare în cuantum de 549,8 lei. Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de 244 lei, cu menţiunea că au posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare cu privire la modalitatea de calcul al taxelor în termen de 3 zile de la comunicare şi cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei, în vederea soluţionării amiabile a cauzei şi acordă termen la data de 24.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016