I****** P********
ReclamantI****** A******** - L***** P*** R***** I****** P********
ReclamantI****** L***** - s*** d** c****
PârâtI****** C******
PârâtA******** F***** C*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâţii I****** C******, A******** F***** C******* şi Arionesei Elena. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă având ca obiect constatare drept de superficie formulată de reclamanţii I****** P******** şi Ionescu Alexandru-Lucian, prin reprezentant legal I****** P********, în contradictoriu cu pârâţii I****** C******, A******** F***** C******* şi Arionesei Elena. Admite cererea reconvenţională având ca obiect constatare accesiune imobiliară artificială formulată de pârâţii I****** C******, A******** F***** C******* şi Arionesei Elena, în contradictoriu cu reclamanţii I****** P******** şi Ionescu Alexandru-Lucian, prin reprezentant legal I****** P********. Constată că pârâţii I****** C******, A******** F***** C******* şi Arionesei Elena au dobândit prin accesiune imobiliară artificială dreptul de proprietate asupra imobilelor – construcţii edificate pe suprafaţa de 1.000 mp teren situat în intravilanul satului Vlădeni Deal, p.c. 444, astfel cum au fost identificate şi evaluate în rapoartele de expertiză tehnică judiciară întocmite de expert Pocreaţă Cornelia şi Simion Mihaela-Daniela: C1 – casă, C2 – anexă gospodărească (grajd/magazie), poiată, gard, poartă din fier forjat şi tablă, podeţ beton şi zid de sprijin pentru consolidarea terenului. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamanţi a sumei de 54.442 lei, reprezentând sporul de valoare adus terenului proprietatea pârâţilor de către construcţiile realizate de reclamanţi. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâţi a sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat şi onorariu expert. În temeiul dispoziţiilor art. 18 din OUG 51/2008, obligă reclamanţii, în solidar, la plata către stat a sumei de 1.605,77 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru cu privire la care pârâţii au beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii integrale prin Încheierea din data de 14.04.2016 în ds. 16864/193/2015/a1. Cu drept de apel în termen de 30 de zile la Tribunalul Botoşani, cererea se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23 februarie 2018.
Hotarare 826/2018 din 23.02.2018Amână pronunţarea la data de 23.02.2018, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2018pentru consemnare diferenţă onorariu expert
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2018, complet C8, în vederea revenirii cu adresa către expert pentru a depune la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză cuprinzând răspunsul la obiecţiunile încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2017, complet C8, în vederea emiterii adresei către expert pentru a depune la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză cuprinzând răspunsul la obiecţiunile încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2017, complet C8, în vederea comunicării către apărătorii părţilor a raportului de expertiză în vederea formulării de eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.10.2017, complet C8, în vederea revenirii cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2017, complet C8, în vederea revenirii cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a se face dovada achitării diferenţei de onorariu către expert Pocreaţă Cornelia, de către reclamanţi. Acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să facă dovada achitării avansului de expertiză către expert Simion Daniela Mihaela, în cuantum de 500 lei. În temeiul disp. art. 229 Cod pr. Civilă părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Dispune comunicarea raportului de expertiză Pocreaţă Cornelia, către pârâţii lipsă. În temeiul disp. art. 229 Cod pr. Civilă părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017În vederea administrării probatoriului cu expertiză tehnică privind terenul în litigiu, dispune emiterea adresei către expertul desemnat – Pocreaţă Cornelia, cu comunicarea obiectivelor încuviinţate. Dispune emiterea unei adrese către BLE Botoşani. În temeiul disp. art. 229 Cod pr. Civilă părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017În vederea administrării probatoriului cu expertiză tehnică privind terenul în litigiu, dispune amânarea cauzei pentru emiterea adresei către expertul desemnat – Pocreaţă Cornelia, după ce reclamanţii vor face dovada achitării avansului în cuantum de 400 lei. În temeiul disp. art. 229 Cod pr. Civilă părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată, sens în care va dispune citarea martorilor aşa cum s-a indicat.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Având în vedere încuviinţarea de probatorii, pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să asigure prezenţa a câte un martor la următorul termen de judecată şi totodată să înainteze liste cu obiectivele propuse pentru expertiză;
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâţilor, ca întemeiată, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâţilor, ca întemeiată, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată; Pune în vedere avocatului reclamantei să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada numirii unui curator, în reprezentarea intereselor patrimoniale ale minorul-reclamant;
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Faţă de precizările părţilor şi în vederea respectării interesului superior al minorului, pune în vedere părţilor să întreprindă diligenţe în vederea dezbaterii succesiunii după defunctul Ionescu Lucian-Dumitru, cu asigurarea numirii unui curator în reprezentarea intereselor patrimoniale ale minorului, precum şi a încheierii unei tranzacţii, care să conducă la stingerea pe cale amiabilă a prezentului litigiu
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Instanţa, faţă de înscrisurile depuse la dosar şi de precizările părţilor, pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, copie de pe încheierea de verificare a evidenţelor succesorale după defunctul Ionescu Lucian Dumitru, copie după certificatul de moştenitor, atât pentru reclamantă, cât şi pentru minorul Ionescu Alexandru-Lucian sau a anexei nr. 23, cu prezumtivii moştenitori ai defunctului, după caz;
Incheiere de sedinta din 14.04.2016