B*** L**** T*****
InculpatJ**** G*******
Inculpat. În baza art. 5 cod penal, văzând ?i Decizia nr. 265/2014 a Cur?ii Constitu?ionale, constată că legea penală mai favorabilă în cazul inculpa?ilor BOTA LIVIU ?i J**** G*******, este codul penal de la 1968. In baza art. 254 alin. 1, 2 cod penal de la 1968, condamnă pe inculpatul B*** L**** T*****, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită la o pedeapsă principală de 3 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 65 alin. 2 cod penal de la 1968, cu referire la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b ,c cod penal de la 1968, interzice inculpatului B*** L**** T*****, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, respectiv cea de inginer în cadrul Registrului Auto Român ori în cadrul oricărei alte autorită?i a statului, cu atribu?ii de reglementare în anumite domenii tehnice sau control. În baza art. 71 alin. 2 cod penal de la 1968, pe durata executării pedepsei închisorii, interzice inculpatului B*** L**** T*****, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b ?i c, mai sus enun?ate, cu titlu de pedeapsă accesorie. 2. a. În baza art. 26 cod penal de la 1968, raportat la art. 254 alin. 1,2 cod penal de la 1968, condamnă pe inculpatul Jurca Gheorghe, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită , la o pedeapsă de 3 ani închisoare. b. În baza art. 26 cod penal de la 1968, raportat la art. 255 alin. 1 cod penal de la 1968, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la dare de mită, condamnă pe inculpatul J**** G*******, la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 33, 34 cod penal de la 1968, contope?te pedepsele mai sus stabilite, ?i aplică spre executare inculpatului J**** G*******, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 cod penal de la 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, ?i stabile?te termen de încercare 5 ani, conform art. 86 ind. 2 cod penal de la 1968. Conform art. 86 ind. 3 cod penal de la 1968, inculpatul J**** G*******, se va supune următoarelor măsuri de supraveghere a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) va anunţa în prealabil, consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum ?i întoarcerea, va comunica ?i va justifica orice schimbare a locului de muncă ?i va comunica acestuia informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage aten?ia inculpatului J**** G*******, cu privire la dispozi?iile art. 86 ind. 4, referitoare la revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1,2, cod penal de la 1968, interzice inculpatului J**** G*******, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 teza a II a ?i b cod penal de la 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 71 alin. 5 cod penal de la 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii de mai sus, pe durata termenului de încercare de 5 ani. În baza art. 255 alin. 4 cod penal de la 1968, obligă pe inculpatul B*** L**** T*****, să restituie martorului Jurj Dorin, suma de 100 lei. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii Bota Liviu ?i J**** G*******, la plata către stat a sumei totale de 2000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, fiecare câte 1000 lei. În baza art. 407 alin. 2 Cod procedură penală, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, un exemplar al acesteia se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. Cu drept de apel, la Curtea de Apel Oradea, în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 215/2016 din 29.11.2016în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 29.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016în vederea administrării probelor testimoniale ?i totodată pentru solicitarea acelor fotografii efectuate de către RAR, potrivit solicitărilor apărătorilor inculpa?ilor
Incheiere de sedinta din 11.10.2016în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în apărare
Incheiere de sedinta din 13.09.2016În baza art. 278 Cod procedură penală respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de avocat din oficiu Galeş Iulia. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.05.2016faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul J.G, în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 16.05.2016În baza art 345 Cod de procedură penală respinge excepţia neregularităţii actului de sesizarea a instanţei cu rechizitoriul nr510/P/2014 din 12 mai 2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, privind pe inculpaţii B L T, J G trimişi în judecată pentru comiterea infracţiuni luare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 289 Cod penal, complicitate la luare de mită prev de art 26 Cod penal, raportat la art 254 alin 2 Cod penal. Respinge excepţiile de nulitate a actelor de urmărire penală şi cererile de înlăturare a unor probe. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii.
Incheiere de executare silita 138/2015 din 02.12.2015în vederea deliberării amână pronunţarea pentru data de 02.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2015în vederea deliberării amână pronunţarea pentru data de 24.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2015faţă de lipsa părţilor şi a apărătorilor aleşi. În baza art.283 al3.cpp dispune amendarea judiciară a avocaţilor aleşi Lele Alexandru şi Chisăliţă Lucian cu câte 500 lei, fiecare pentru lipsa nejustificată de la acest termen.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inc. J.G.
Incheiere camera preliminara din 02.11.2015faţă de lipsa răspunsului de la Curtea de Apel Cluj, privind comunicarea copiei încheierii finale de cameră preliminară din data de 18.06.2015, pronunţată în dosarul nr. 854/33/2014.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015în vederea emiterii unei adrese către Curtea de Apel Cluj
Incheiere camera preliminara din 24.07.2015