Dosar 168/293/2014/a23 din 25.06.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.06.2015 la ora 08:15

  Complet: C2 urgenta contestatii faza de judecata

• Admis

  În baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite contestaţia formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea împotriva încheierii de şedinţă din data de 23 iunie 2015 a Judecătoriei Rupea, pronunţată în dosarul nr. 168/293/2014, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce priveşte dispoziţia de revocare a măsurii arestului la domiciliu a inculpatului, şi rejudecând: În baza art. 362 al. 2 C. pr pen., raportat la art. 208 al. 4 C. pr. pen., constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul R B prin decizia penală nr. 9/FJ/27 februarie 2015 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, pronunţată în dosarul nr. 168/293/2014/a19. Admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea, şi în consecinţă: În baza art. 242 al. 2 C. pr. pen., raportat la art. 211 al. 2 şi art. 214 C. pr. pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul R B,, prin decizia penală nr. 9/FJ/27 februarie 2015 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 al. 1 C. pr. pen., stabileşte respectarea de către inculpat, pe durata controlului judiciar, a următoarelor obligaţii: -să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătoria Rupea, cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 al. 2 lit. a, d şi i C. pr. pen., impune inculpatului R B respectarea, pe durata controlului judiciar, a următoarelor obligaţii: să nu depăşească limita teritorială a com. Ungra, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată – Judecătoria Rupea; -să nu se apropie de persoana vătămată M E , , sau de membrii familiei acesteia, precum şi de martorii BIRO CONSTANTIN ALEX, fiul lui (-) şi Irina, născut la data de 20 mai 1997 în or. Rupea, jud. Braşov, C.N.P. – 1 970520 082219, şi BARTOŞ MARIA-RUXANDRA, fiica lui Ion şi Dana, născută la data de 5 septembrie 1998 în mu. Sighişoara, jud. Mureş, C.N.P. – 2 980905 261307, sau de membrii familiei acestora, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale (telefonic, prin e-mail, fax, messenger, alte mijloace de comunicaţie electronică etc.), -să nu conducă niciun fel de vehicule. În baza art. 215 al. 3 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului R B că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, astfel cum au fost acestea stabilite prin prezenta, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 C. pr. pen., stabileşte ca supravegherea respectării de către inculpatul R B a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către Poliţia oraşului Rupea, prin structurile competente. enţine restul dispoziţiilor încheierii contestate. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului R B şi instituţiilor prevăzute de art. 215 al. 5 C. pr. pen. În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie rămân în sarcina statului. În baza art. 272 C. pr. pen., suma de 50 de lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul-intimat R B , se va avansa Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei, fiind inclusă în cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă.

  Incheiere finala dezinvestire 43/2015 din 26.06.2015