R***** A*****
ReclamantR*** L******* P*** M******* R***** A*****
ReclamantZ***** N******* P*** M******* R***** A*****
ReclamantV****** C****** B***** P*** M******* R***** A*****
ReclamantM**** A***** P*** M******* R***** A*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice invocată de către acesta din urmă şi respinge acţiunea ca fiind introdusă faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de către pârâţii Curtea de Apel Suceava şi Tribunalul Suceava şi respinge capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata diferenţelor salariale actualizate pentru perioada 01.01.2011- 02.06.2012, ca prescris. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantele R***** A*****, Rusu Loredana, Zettel Nicoleta, Vinţilă Cătălin Bogdan, Miron Angela, Lăcătuş Irina Mirela, Măruneac Lăcrămioara şi Iavni Elena, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Suceava şi Tribunalul Suceava începând cu data de 03.06.2012. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Neamţ, Secţia I Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.11.2016.
Hotarare 1838/2016 din 23.11.2016la data de 23.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Neamţ invocată de pârâţii Curtea de Apel Suceava şi Tribunalul Suceava. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac.
Hotarare 2042 C din 18.11.2015pentru ca reclamanţii să precizezez dacă mai insistă în proba cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015