Ţ****** G*******
ContestatorB******* C******
ContestatorS******** S****** P*** K*** R****** S**
IntimatC****** G*******
IntimatB**** C********* R*****
IntimatHOT: Admite contestaţia în ceea ce priveşte exdcutarea silită . Anulează Încheierea de încuviinţare a executării silite din data de de 17.08.2015 emisă sde executorul judecătoresc Pîsculungeanu Vlad - Adrian în dosarul de executare nr.1739/2015 şi în consecinţă anulează executarea silită începută împotriva contestatorilor şi toate actele de executare întocmite în dosarul de executare . Admite excepţia tardivităţii cererii de constatarea nulitate clauze abuzive depusă la 13.07.2016 - f. 504 Respinge cwererea f.504 ca tardiv formulată . Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B.C.R. Respinge celelalte excepţii ca rămase fără obiect . Obligă intimata SC CAPITAL S.a.R.L. la 1300 lei cheltuieli de judecată către contestatori . Cu apel, Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.04.2017 . Preşedinte,
Hotarare 256/2017 din 18.04.2017Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 18 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017Amână cauza la 10 aprilie 2017 pentru a se lua cunoştinţăde conţinutul întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Amână cauza la 20.03.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Amână cauza la 17.01.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Având în vedere că la acest termen de judecată contestatorii, prin avocat, au depus la dosarul cauzei o cerere adiţională prin care completează obiectul cauzei cu o acţiune în constatare nulitate clauze abuzive, precum şi cadrul procesual cu B**** C********* R*****, instanţa, faţă de dispoziţiile art. 204 alin.1 Cod procedură civilă, va dispune amânarea cauzei pentru ca cererea adiţională să fie comunicată atât intimaţilor cât si Băncii Comerciale Române, în contradictoriu cu care a fost formulat noul capăt de cerere. Va amâna cauza la data de 21.09.2016, pentru când , se va comunica cererea de completare intimaţilor cu menţiunea că pot formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică. Va proroga desemnarea expertului contabil, stabilirea obiectivelor si emiterea adresei către expert la termenul de judecată următor. Va proroga discuţiile cu privire la excepţiile invocate la termenul de judecată următor, după stabilirea cadrului procesual si a obiectului. Va pune în vedere contestatorilor, prin avocat, să depună în scris obiectivele pentru expertiză la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Constată că este întemeiată cererea formulată în scris de avocatul contestatorilor, în care învederează că nu se poate prezenta la acest termen , fiind preşedintele unei circumscripţii electorale , va amâna cauza la data de 13.07.2016 , pentru când Va proroga stabilirea obiectivelor ce urmează a se avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză . Va pune în vedere contestatorilor prin apărător să depună obiectivele pentru expertiză în scris la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Constată că este întemeiată cererea formulată de avocatul contestatorilor şi va amâna cauza la data de 01.06.2016 pentru când se va reveni cu adrese către intimata S******** S****** P*** K*** R****** S**, cu solicitarea de a depune mandatul de reprezentare Secapital S.A.R.L privind începerea executării silite şi căreia i se va anexa un exemplar al notelor de şedinţă depuse de contestatori şi către Banca Comercială Rpmână – Agenţia Horezu - cu solicitarea de a comunica , ca urmare a sistării plăţilor de ce există două conturi şi să înainteze chitanţele de încasare în numerar pentru plăţile făcute în anul 2012. Va proroga stabilirea obiectivelor ce urmează a se avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză după administrarea probei cu înscrisuri. Va pune în vedere contestatorilor prin apărător să depună obiectivele pentru expertiză în scris la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Constată că va amâna cauza la data de 27.04.2016 pentru când se va reveni cu adresă cu confirmare de primire către intimată , să depună contractul de cesiune în integralitatea lui, inclusiv anexa 1 din care rezultă cesionarea acestuia debit, precum şi să facă dovada comunicării cesiunii de creanţă faţă de toţi debitorii. Totodată se va solicita intimatei să facă dovada declarării scadente a debitului, conform art. 7 pct.4 lit.h din contractul de credit şi de asemenea să facă dovada plăţii sumelor din 2012 la care face referire în întâmpinare, despre care afirmă că au întrerupt cursul prescripţiei. Se va mai solicita intimatei să comunice preţul cesiunii de creanţă si dovada achitării acestui preţ şi pentru când se vor pune în discuţie înscrisurile şi relaţiile comunicate de de BCR_ Agenţia Horezu. Va proroga stabilirea obiectivelor ce urmează a se avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză după administrarea probei cu înscrisuri. Va pune în vedere contestatorilor prin apărător să depună obiectivele pentru expertiză în scris la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Respinge ca neîntemeiate excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, nulităţii cererii de chemare în judecată , excepţia lipsei motivării în fapt şi în drept a cererii, excepţia lipsei calităţii de reprezentant şi excepţia netimbrării cererii, invocate de intimată prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, invocată de contestatori. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de contestatori, emiterea de adrese către intimat cu solicitarea să precizeze pentru care perioadă a solicitat suma şi din ce se compune această sumă, care sunt ratele restante şi dobânzile penalizatoare şi către BCR Horezu cu solicitarea de a comunica documentele care să evidenţieze toate plăţile făcute şi cine a făcut aceste plăţi şi pentru intimaţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză specialitatea contabilitate şi pentru intimat proba cu înscrisuri. De asemenea, se emite adresă către intimată să depună contractul de cesiune în integralitatea lui, inclusiv anexa 1 din care rezultă cesionarea acestuia debit, precum şi să facă dovada comunicării cesiunii de creanţă faţă de toţi debitorii. Totodată se va solicita intimatei să facă dovada declarării scadente a debitului, conform art. 7 pct.4 lit.h din contractul de credit şi de asemenea să facă dovada plăţii sumelor din 2012 la care face referire în întâmpinare, despre care afirmă că au întrerupt cursul prescripţiei. Se va mai solicita intimatei să comunice preţul cesiunii de creanţă si dovada achitării acestui preţ. Se emite adresă către BCR Horezu , cu solicitarea de a comunica documentele care să evidenţieze toate plăţile făcute şi cine a făcut aceste plăţi cu privire la contractul de credit. Prorogă stabilirea obiectivelor ce urmează a se avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză după administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere contestatorilor prin apărător să depună obiectivele pentru expertiză în scris la termenul următor. Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 16 martie 2016, pentru când , conform art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 3 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amână cauza pentru când se va solicita executorului judecătoresc,dosarul nr 1739/2015, iar contestatorul va depune la dosarul cauzei dovada achitării contravalorii fotocopierii dosarului de executare
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Cenzurează costul xerocopierii dosarului de executare silită stabilit de executorul judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian si stabileşte ca tarif aferent acestei activităţi suma de 60 lei + TVA (0,50 bani/pagină). Se revine cu adresă către Biroului Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian, prin care se solicita să înainteze în copie certificată dosarul execuţional nr. 1739/2015, aducându-i-se la cunoştinţă faptul că instanţa a cenzurat costul fotocopierii dosarului si a stabilit un cost total de 60 lei+TVA Pune în vedere contestatorilor prin apărător să achite costurile aferente xerocopierii dosarului execuţional nr.1739/2015, conform disp. art.717 al.2 C.pr.civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă stabilirea competenţei la termenul următor. Se verifică în DEPABD domiciliul actual al intimatul Cîrţală Gheorghe.. Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 13 ianuarie 2016, pentru când se citează intimatul Cîrţală Gheorghe la domiciliul rezultat din verificările în DEPABD, precum şi la domiciliul indicat de factorul poştal din comuna Pietrari, judeţul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică din 25 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătoarea contestatorilor pentru a da posibilitate acesteia să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de intimata S******** S****** P*** K*** R****** S**. Se va emite adresă către Biroului Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian, prin care se va solicita să înainteze în copie certificată dosarul execuţional nr. 1739/2015 şi i se va aduce la cunoştinţă că, toate costurile aferente xerocopiilor urmează să fie suportate de către contestatori. Potrivit disp. art.717 al.2 C.pr.civilă, va pune în vedere contestatorilor prin apărător să achite toate costurile aferente xerocopiilor dosarului execuţional nr.1739/2015, în caz contrar se va dispune suspendarea contestaţiei. Va proroga discutarea supra competenţei teritoriale, generale şi materiale a instanţei la termenul următor. Se va cita contestatorul C****** G*******.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015