O***** T****** E******
InculpatR*** A******** F*****
InculpatC****** P****
Parte vătămatăI. În baza art. 396, alin.2 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul ORAVEŢ THEODOR-EMILIAN la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal. În baza art. 396, alin.2 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul ORAVEŢ THEODOR-EMILIAN la o pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin.1 Cod penal. În baza art. 38 alin.1 c.pen. raportat la art.39 alin.1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv sporul de o lună închisoare, pedeapsa stabilită în final fiind de 10 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului ORAVEŢ THEODOR-EMILIAN perioada re?inerii de la data de 03.06.2015, a arestului la domiciliu de la data de 04.06.2015-29.06.2015. II. În baza art. 396, alin.2 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul RADU ALEXANDRU-FLORIN la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41, alin.1 Cod penal. În baza art. 396, alin.2 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul RADU ALEXANDRU-FLORIN la o pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin.1 Cod penal. Constată că prezentele infrac?iuni sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea faptei prev. de art. 270, alin.1 NCP, art. 41 NCP aplicată prin sentin?a penală nr. 1173 din data de 16.10.2015 a Judecătoriei Constan?a în dosarul nr. 31722/212/2014/A12, definitivă prin d.p nr. 770/P/30.06.2016 a Cur?ii de apel Constan?a ?i în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 162 din 20/05/2010 a Tribunalului Tulcea în dosarul nr. 2880/2009 definitivă prin decizia penală nr. 3624 din 18/10/2011 a Înaltei Curţi de Casaţia şi Justiţie. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1173 din data de 16.10.2015 a Judecătoriei Constan?a în dosarul nr. 31722/212/2014/A12, definitivă prin d.p nr. 770/P/30.06.2016 a Cur?ii de apel Constan?a ?i repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea faptei prev. de art. 270, alin.1 NCP, art. 41 NCP aplicată prin sentin?a penală nr. 1173 din data de 16.10.2015 a Judecătoriei Constan?a în dosarul nr. 31722/212/2014/A12, definitivă prin d.p nr. 770/P/30.06.2016 a Cur?ii de apel Constan?a - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 162 din 20/05/2010 a Tribunalului Tulcea în dosarul nr. 2880/2009 definitivă prin decizia penală nr. 3624 din 18/10/2011 a Înaltei Curţi de Casaţia şi Justiţie. În baza art. 38 alin.1 c.pen. raportat la art.39 alin.1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea faptei prev. de art. 270, alin.1 NCP, art. 41 NCP aplicată prin sentin?a penală nr. 1173 din data de 16.10.2015 a Judecătoriei Constan?a în dosarul nr. 31722/212/2014/A12, definitivă prin d.p nr. 770/P/30.06.2016 a Cur?ii de apel Constan?a ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv sporul de 4 luni închisoare, pedeapsa stabilită în final fiind de 2 ani ?i 4 luni închisoare. Men?ine revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 162 din 20/05/2010 a Tribunalului Tulcea în dosarul nr. 2880/2009 definitivă prin decizia penală nr. 3624 din 18/10/2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pe care o adaugă la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni stabilită prin prezenta sentinţă, în final inculpatul RADU ALEXANDRU – FLORIN execută pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic de 4 ani ?i 4 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului RADU ALEXANDRU – FLORIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului RADU ALEXANDRU – FLORIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului RADU ALEXANDRU – FLORIN, perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu, de la 26.10.2009 – 20.05.2010 (reţinere şi arestare preventivă pentru infracţiunea prevăzută de art. 282 alin. 2 c.pen. de la 1968), respectiv de la 14.08.2014 – 03.04.2015 şi de la 16.06.2015 – 07.07.2015 (pentru infracţiunea din dosarul nr. 31722/212/2014/A12), respectiv perioada re?inerii de la data de 03.06.2015, a arestului la domiciliu de la data de 04.06.2015-29.06.2015 (pentru infrac?iunile din prezenta cauză). Anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior ?i dispune emiterea unui nou mandat. Ia act că persoana vătămată C****** P**** nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1/ Cod proc.penală oblige pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2016.
Hotarare 1331/2016 din 15.11.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 15 noiembrie 2016.
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 01 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016Pentru a se verifica o eventuală stare de detenţie a inculpatului R*** A******** F***** acordă termen 18 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Pentru ataşarea sentinţelor penale indicate în fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor, acordă termen la data de 13 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Pentru întocmirea unor referate de evaluare pentru cei doi inculpaţi, acordă termen la 31 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Cu privire la măsurile preventive, deliberarea ?i pronun?area vor avea loc la data de 18 februarie 2016. Pe fond, pentru a se comunica fi?ele de cazier actualizate ale inculpa?ilor, acordă termen la 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016In baza art. 362 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă inculpaţii ORAVEŢ THEODOR-EMILIAN şi RADU ALEXANDRU-FLORIN pe care o menţine. Măsurile dispuse se comunică organului desemnat cu supravegherea. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2016, ora . Pe fond, pentru audierea martorilor lipsă acordă termen 16 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016In baza art. 362 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă inculpaţii ORAVEŢ THEODOR-EMILIAN şi RADU ALEXANDRU-FLORIN, pe care o menţine. Măsurile dispuse se comunică organului desemnat cu supravegherea. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2015, ora . Pe fond, pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015In baza art. 242 C.p.p. respinge cererea inculpatului ORAVEŢ THEODOR-EMILIAN () de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 9 C.p.p. admite cererea inculpatului şi înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi judeţul Constanţa cu obligaţia de a nu părăsi ţara, pe durata măsurii controlului judiciar impusă prin Incheierea din 29.06.2015. Măsurile dispuse se comunică organului desemnat cu supravegherea. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpa?ilor. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2015, ora 12,03.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015In baza art. 362 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă inculpaţii ORAVEŢ THEODOR-EMILIAN şi RADU ALEXANDRU-FLORIN, pe care o menţine. Măsurile dispuse se comunică organului desemnat cu supravegherea. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpa?ilor. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.102015, ora 13,25. Pe fond, pentru audierea martorilor, acordă termen la 24 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015În temeiul art. 353 al.10 Cod proc.penală preschimbă termenul de judecată la data de 25 august 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015In baza art. 362 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă inculpaţii ORAVEŢ THEODOR-EMILIAN şi RADU ALEXANDRU-FLORIN, pe care o menţine. În baza art. 215 alin. 9 C.p.p. admite cererea inculpatului RADU ALEXANDRU – FLORIN şi înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi judeţul Constanţa cu obligaţia de a nu părăsi ţara, pe durata măsurii controlului judiciar impusă prin Incheierea din 29.06.2015. Măsurile dispuse se comunică organului desemnat cu supravegherea. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpa?ilor. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.08.2015, ora 11,40. Pe fondul cauzei, pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 06 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6639/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpa?ii ORAVE? THEODOR EMILIAN ?i R*** A******** F*****. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: -ORAVEŢ THEODOR-EMILIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cp. Şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 din Cp., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cp. ?i -RADU ALEXANDRU-FLORIN. pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cp. Şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 din Cp., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cp. şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Cp. In baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă inculpaţii ORAVEŢ THEODOR-EMILIAN şi RADU ALEXANDRU-FLORIN, pe care o menţine. Măsurile dispuse se comunică organului desemnat cu supravegherea. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpa?ilor. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Definitivă cu privire la dispoziţia de începere a judecăţii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 11.08.2015, ora 13,00.
Incheiere camera preliminara din 11.08.2015În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii ORAVEŢ THEODOR-EMILIAN şi RADU ALEXANDRU-FLORIN, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 27.08.2015. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor ORAVEŢ THEODOR-EMILIAN şi RADU ALEXANDRU-FLORIN , respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţiile de poliţie în ale căror arii teritoriale locuiesc, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească judeţul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia, de martorii din dosar, de coinculpaţi, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.06.2015, ora 12.28.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015