R**** I****
InculpatA***** A********
Inculpat1. Condamnă pe inculpatul R**** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de: - conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare; - punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. şi ped. de art. 334 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare; - conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 8 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei principale de 10 luni închisoare şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, aplicate prin sentinţa penală nr. 2790/15.11.2013 a Judecătoriei Botoşani, modificată şi rămasă definitivă prin decizia nr. 407/09.07.2014 a Curţii de Apel Suceava, pedeapsă principală pe care o adiţionează la pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul având de executat pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă stabilită prin prezenta hotărâre, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă stabilită, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea prev. de art. 65 rap. la art. 66 lit. a şi b Cod penal. 2. Condamnă pe inculpatul A***** A******** pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. şi ped. de art. 269 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani sau în cadrul Primăriei Curteşti, judeţul Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul R**** I**** să plătească statului suma de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 151,88 lei reprezintă costul buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 643/T1/07.08.2015 şi se va avansa Spitalului Judeţean de Urgenţă Mavromati Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul A***** A******** să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 04 mai 2017.
Hotarare 589/2017 din 04.05.2017Amână pronunţarea la data de 4 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică din 25 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2017Instanţa apreciază ca fiind întemeiată cererea procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul R**** I****, în sensul înlăturării dispoziţiilor art. 41 alin. 1 Cod penal, deoarece termenul de reabilitare cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2952/06.11.2002 a Judecătoriei Botoşani era împlinit şi la momentul săvârşirii infracţiunii pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare, cu suspendare condiţionată, prin sentinţa penală nr. 2790/15.11.2013 a Judecătoriei Botoşani. La pronunţarea acestei hotărâri s-a dispus înlăturarea stării de recidivă prev. de art. 37 lit. b Cod penal din 1969 şi s-a constatat că sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru ca inculpatul să beneficieze de suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate. Ultima pedeapsă aplicată inculpatului nu poate constitui primul termen al recidivei deoarece este de 10 luni închisoare iar art. 41 alin. 1 Cod penal prevede ca pedeapsa închisorii să fie mai mare de 1 an. Pentru rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 304/03.03.2017, pronunţată în dosarul nr. 13272/193/2017 al Judecătoriei Botoşani, privind pe inculpatul A***** A********, instanţa
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Având în vedere că mandatul de aducere emis pentru martorul din lucrări Ungureanu Andrei - Constantin nu a fost executat, instanţa dispune a se reveni cu acesta, şi
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Văzând lipsa martorului din lucrări Ungureanu Andrei Constantin şi procesul-verbal întocmit ca urmare a emiterii mandatului de aducere pentru acesta, instanţa dispune citarea martorului cu mandat de aducere la adresa indicată, respectiv satul Frasinul de Sus, com. Cotrâgaci, oraş Broşteni, jud. Suceava, la familia Lăstun Lucia. Dispune a se reveni cu adresă la Serviciul Judeţean de Poliţie Rutieră Botoşani, şi
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Pentru lipsa martorului din lucrări Ungureanu Andrei Constantin
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Văzând lipsa martorilor din lucrări, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia, Anton Constantin şi Anuşcă Elena cu mandate de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Amână cauza şi fixează termen la data de 7 octombrie pentru când se vor cita martorii Anton Constantin şi Anuşca Elena şi se va emite mandat de aducere numele martorului Ungureanu Andrei Constantin.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Văzând lipsa martorilor din lucrări Ungureanu Andrei Constantin şi Cîmpanu Vasile Florin, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Ungureanu Andrei Constantin şi Cîmpanu Vasile Florin, ataşarea copiei sentinţei penale nr. 2790/15.11.2015 a Judecătoriei Botoşani, şi
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Ungureanu Andrei Constantin, Senciuc Maricel şi Cîmpanu Vasile Florin, şi,
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Ungureanu Andrei Constantin, Ciobanu Liviu Romeo şi Senciuc Maricel, sens în care,
Incheiere de sedinta din 11.03.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 4515/P/2015 din 20 octombrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului R**** I****, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 355 alin. 2 Cod penal, punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, şi a inculpatului A***** A********, pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii R**** I**** şi A***** A********, stabilind termen de judecată la data de 11 martie 2016. Dispune citarea inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08 februarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 08.02.2016