A******** D* P********** V********* - P*** P********* A***** V******
PârâtA**** V*****
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 6.675,44 lei, reprezentând daune materiale. Stabileşte onorariul final al exp. Iacob Andry Lorel la suma de 800 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Stabileşte onorariul final al exp. Parnia Gabriela la suma de 600 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2.839 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 439 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, 1.400 lei reprezentând onorarii de experţi, iar 1.000 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 11.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 2290/2019 din 11.04.2019Amână pronunţarea la data de 11.04.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2019Admite cererea de amânare a cauzei prin învoiala părţilor. Ia act de cererea formulată de către reclamant privind majorarea câtimii obiectului pretenţiilor, conform raportului de expertiză depus de exp. Parnia Gabriela. Pune în vedere apărătorului reclamantului să achite diferenţa taxei de timbru în cuantum de 364 lei, având în vedere cererea de majorare a câtimii obiectului pretenţiilor, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Acordă termen la data de 27.03.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor prin apărători să ia cunoştinţă de raportul de expertiză de la dosarul cauzei. De asemenea, pune în vedere părţilor prin apărători să depună eventualele obiecţiuni, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Admite cererea de repunere pe rol şi dispune reluarea judecăţii cauzei. Emite adrese către BLET Argeş, în vedere încunoştinţării desemnării expertului, şi către experta Parnia Gabriela pentru a efectua raportul de expertiză. Se înaintează expertei Parnia Gabriela, în copie, încheierea din 16.06.2016 (f. 46), raportul de expertiză al expertul Iacob Andy Lorel (f. 60-78), obiecţiunile încuviinţate părţilor (f. 85-86), mai puţin obiecţiunile formulate de reclamant întrucât acesta a renunţat la ele, încheierea din 05.10.2017 (f. 90), încheierea din 14.12.2017 (f. 97), încheierea din 14.03.2018 (f. 112), precum şi încheierea de la prezentul termen de judecată. I se comunică expres în adresă că trebuie să răspundă doar la obiecţiunile încuviinţate pentru pârâtă, reclamantul renunţând la cele formulate de el. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018În temeiul art. 242 alin. 1 Cpc, suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite de instanţă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.03.2018
Incheiere suspendare din 14.03.2018Dispune înlocuirea domnului expert Iacob Andy Lorel cu doamna expert Parnia Gabriela. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să achite un onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei. După achitarea onorariul, emite adresă către expertul desemnat şi îi pune în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate de către părţi, filele 85-87, urmând să aibă în vedere şi obiectivele stabilite iniţial. După achitarea onorariului, emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 01.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Admite obiecţiunile formulate de către părţi. Emite adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei la 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Citează pârâta cu copia raportului de expertiză şi îi pune în vedere în situaţia în care înţelege să formuleze obiecţiuni la acesta să le depună pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 22.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi apreciind întemeiată şi pertinentă cererea formulată de către apărătorul reclamantului amână cauza şi acordă un nou termen de judecată, sens în care revine cu adresă către expertul cauzei, domnul, Iacob Andry-Lorel căruia îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 27.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Având în vedere cererea formulată de către apărătorul reclamantului şi faptul că la dosarul cauzei nu a fost depus raportul de expertiză, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată. Emite adresă către expertul cauzei, domnul Iacob Andry Lorel în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză şi emite, de asemenea, adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la numire. Amână judecarea cauzei la ..23.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 15.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Incuviinteaza pentru reclamant proba cu expertiză în specialitatea construcţii, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, cu urmatoarele obiective - să determine valoarea pagubei suferite de reclamant la imobilul proprietatea sa din mun. Piteşti, Aleea Voinicilor, BL. 25 B, sc. A, et. 1, ap. 12, ca urmare a inundaţiei produse în cursul lunii decembrie 2013. - să se aibă în vedere în realizarea primului obiectiv atât cheltuielile cu manopera, cât şi cheltuielile cu materialele necesare pentru repararea imobilului - să se realizeze o descriere a stricăciunilor constatate la imobilul proprietatea reclamantului şi să se precizeze dacă acestea puteau fi produse în urma unei inundări a apartamentului. - expertul să îşi argumenteze din punct de vedere tehnic concluziile. - să precizeze expertul dacă paguba suferită de reclamant la imobilul său s-ar fi putut produce ca urmare a fisurării produse în decembrie 2013 la ţeava din apartamentul nr. 18. Numeşte, prin tragere la sorţi expert constructor Iacob Andry Lorel. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului, căruia îi va pune în vedere să facă dovada achitării onorariului de expert, urmând ca apoi să se emită adresă către expertul desemnat în cauză, d-nul Iacob Andry Lorel şi către BLET în vederea încunoştinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 13.10.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Dispune citarea martorei Simion Angela pentru următorul termen de judecată cu mandat de aducere, astfel cum prevăd disp. art. 313 C.P.C. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2016, ora 10:00, completul C 4-3 sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână judecarea cauzei la 14.04.2016, pentru citarea martorei Simion Angela la adresa de la fila 27 a dosarului si pentru a da posibilitatea părţilor să ia act de relaţiile depuse la dosar de către Termocalor Confort SA. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, incuviinteaza pentru reclamant proba cu inscrisuri, in cadrul acestei probe incuviinteaza emiterea unei adrese catre SC Termo Calor Confort SA, cu sediul in ...., pentru a ne comunica procesele –verbale intocmite de angajatii sai in cursul lunii decembrie 2013 cu ocazia interventiilor efectuate de acestia la conducta de apa calda aferenta imobilului situat in Mun. Pitesti, Aleea Voinicilor, bl. 25B, sc.A, Judetul Arges, interventii efectuate la solicitarile numitului A**** V*****; proba cu interogatoriul paratei, urmand a se comunica paratei prin citatie un exemplar de pe interogatoriul formulat de reclamant, cu mentiunea de a depune la dosar raspunsul la acesta pentru termenul urmator, in doua exemplare, proba cu mijloace materiale de proba respectiv planse foto si proba cu un singur martor (aparatorul reclamantului isi rezerva dreptul de a depune la dosar in termen de 5 zile numele martorului, dupa ce va lua legatura cu clientul sau) si pentru parata proba cu inscrisuri, pe care le consideră pertinente, concludente şi utile soluţionarii cauzei. Proroga discutarea incuviintarii probei cu expertiza tehnica specialitatea constructii si evaluari imobiliare, dupa administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 18.02.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.12.2015