Dosar 1697/232/2015 din 24.04.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.04.2015 la ora 9:00

  Complet: DL3-contestatii

• Soluţionare

  Admite contestaţiile formulate de către inculpaţii NIŢĂ TEOFIL COSTEL; NIŢĂ DANIEL; NIŢĂ MARCEL VASILE; NIŢĂ MARIN; ANGHEL CIPRIAN; VĂLEANU FLORIN DRAGOŞ; COCOROADĂ WALTER REMUS; PRICHINDEL VASILE CĂTĂLIN; CĂPRARU LEONARD; SBÎRCEA DENIS IONUŢ; KOZAK VICTOR ION; RADA ALBERTO FLORIN; VĂLEANU VASILE; VĂLEANU CIPRIAN GEORGE si ANGHEL FLORIN,toţi aflaţi în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa împotriva încheierii de la Camera de Consiliu pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Găeşti la data de 23.04.2015 în dosarul nr.1697/232/2015. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând în baza art.227 alin.1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti în dosarul nr.960/P/2015 privindu-i pe inculpaţii Niţă Teofil Costel, Niţă Daniel, Niţă Marcel Vasile, Niţă Marin, Anghel Ciprian, Văleanu Florin Dragoş, Cocoroadă Walter Remus, Prichindel Vasile Cătălin, Căpraru Leonard, Sbîrcea Denis Ionuţ, Kozak Victor Ion, Rada Alberto Florin, Văleanu Vasile, Văleanu Ciprian George si Anghel Florin. În baza art.227 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.202 alin.1, 2 şi 4 lit.b din acelaşi cod şi cu referire la art.203 alin.2 Cod procedură penală şi la art.215 1 alin.1 din acelaşi cod, ia faţă de inculpaţii NIŢĂ TEOFIL COSTEL zis „Bili”, fiul lui Marin şi Elena; NIŢĂ DANIEL; NIŢĂ MARCEL VASILE; NIŢĂ MARIN; ANGHEL CIPRIAN; VĂLEANU FLORIN DRAGOŞ; COCOROADĂ WALTER REMUS; PRICHINDEL VASILE CĂTĂLIN; CĂPRARU LEONARD; SBÎRCEA DENIS IONUŢ; KOZAK VICTOR ION; RADA ALBERTO FLORIN; VĂLEANU VASILE; VĂLEANU CIPRIAN GEORGE si ANGHEL FLORIN, măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând cu data de 27.04.2015 şi până la data de 25.06.2015. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii, trebuie să respecte următoarele obligaţii; a) să se prezinte la organul de urmărire penală (Poliţia Oraşului Găeşti sau după caz – Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti), ori de câte ori vor fi chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza ( Poliţia Oraşului Găeşti, respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti) cu privire la schimbarea locuinţelor; c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea acestora, anume – Poliţia comunei Crîngurile, judeţul Dâmboviţa ( cazul inculpaţilor Niţă Teofil Costel, Niţă Daniel, Niţă Marcel Vasile, Niţă Marin, Anghel Ciprian, Văleanu Florin Dragoş, Prichindel Vasile Cătălin, Căpraru Leonard, Sbîrcea Denis Ionuţ, Kozak Victor Ion, Văleanu Vasile, Văleanu Ciprian George, Anghel Florin ), respectiv Poliţia comunei Leordeni, judeţul Argeş, în cazul inculpatului Rada Alberto Florin şi Poliţia comunei Răteşti, judeţul Argeş, în cazul inculpatului Cocoroadă Walter Remus, conform programelor de supraveghere care vor fi întocmite, sau ori de câte ori vor fi chemaţi. În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, impune inculpaţilor ca pe timpul controlului judiciar să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de persoanele vătămate Zamfir Cristian Nicolae, Tudor Roxana Elisabeta, Zamfir Mariana, Zamfir Nicolae, Păpănău Ionela Florina, Zamfir Vasilică Cosmin, Zamfir Zâna Gabriela, Zamfir Laura Corina sau de membrii familiilor acestora, de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia fiecărui inculpat că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia comunei Crîngurile, judeţul Dâmboviţa ( cazul inculpaţilor Niţă Teofil Costel, Niţă Daniel, Niţă Marcel Vasile, Niţă Marin, Anghel Ciprian, Văleanu Florin Dragoş, Prichindel Vasile Cătălin, Căpraru Leonard, Sbîrcea Denis Ionuţ, Kozak Victor Ion, Văleanu Vasile, Văleanu Ciprian George, Anghel Florin ), Poliţia comunei Leordeni, judeţul Argeş, (cazul inculpatului Rada Alberto Florin) şi Poliţia comunei Răteşti, judeţul Argeş, (cazul inculpatului Cocoroadă Walter Remus). În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică : I.PJ. Dâmboviţa; I.P.J. Argeş; Poliţiei Oraşului Găeşti; Poliţia comunei Crângurile judeţul Dâmboviţa; Poliţia comunei Leordeni, judeţul Argeş; Poliţia comunei Răteşti, judeţul Argeş; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor; Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române; Centrului de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă numerele:9/UP/23.04.2015 (cazul inculpatului Niţă Teofil Costel); 10/UP/23.04.2015 (cazul inculpatului Niţă Daniel); 11/UP/23.04.2015 (cazul inculpatului Niţă Marcel Vasile); 12/UP/23.04.2015 (cazul inculpatului Niţă Marin); 13/UP/23.04.2015 (cazul inculpatului Anghel Ciprian); 14/UP/23.04.2015 (cazul inculpatului Văleanu Florin Dragoş); 15/UP/23.04.2015 (cazul inculpatului Cocoroadă Walter Remus); 16/UP/23.04.2015 (cazul inculpatului Prichindel Vasile Cătălin); 17/UP/23.04.2015 (cazul inculpatului Căpraru Leonard); 18/UP/23.04.2015 (cazul inculpatului Sbîrcea Denis Ionuţ); 19/UP/23.04.2015 (cazul inculpatului Kozak Victor Ion); 20/UP/23.04.2015 (cazul inculpatului Rada Alberto Florin); 21/UP/23.04.2015 (cazul inculpatului Văleanu Vasile); 22/UP/23.04.2015 (cazul inculpatului Văleanu Ciprian George) si 23/UP/23.04.2015 (cazul inculpatului Anghel Florin). În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal incluzând şi onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpatii Anghel Ciprian – avocat Lăpădatu Claudiu conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.2465/2015, respectiv Sbîrcea Denis Ionuţ – avocat Lazăr Carmen potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.2466/2015, emise de Baroul Dâmboviţa la data de 27.04.2015, în sumă de câte 100 lei şi care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată şi citită în Camera de Consiliu, astăzi 27.04.2015, orele 19.15.

  Incheiere finala dezinvestire din 27.04.2015