B******** I****
ReclamantT***** M****** D******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul BOBLEANCĂ IONUŢ în contradictoriu cu pârâta TANŢĂU MARIANA DANIELA. Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părţi la data de 25.07.2015 şi repune părţile în situaţia anterioară prin restituirea bunului către pârâtă şi a preţului către reclamant. Obligă pârâta la plata, către reclamant, a sumei de 1234,80 lei, repezentând despăgubiri. Instituie drept de retenţie asupra autoturismului marca Toyota Yaris, în favoarea reclamantului, până la plata sumelor datorate de către pârâtă. Obligă pârâta la plata, către reclamant, a sumei de 2026,25 lei, reprezentând cheltuieli de judecată-taxă judiciară de timbru şi onorariu expert. Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.05.2017.
Hotarare 3294/2017 din 03.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 03.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2017amana pronuntarea pentru data de 19.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017pentru comunicarea opiniei separate efectuată de dl. expert Varga Bogdan Ovidiu cu reclamantul
Incheiere de sedinta din 27.02.2017În vederea îndeplinirii activităţii de judecată de către completul de judecată învestit cu soluţionarea cauzei ca urmare a desfiinţării Completului C19, pe rolul căruia se afla prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amana judecarea cauzei pentru data de 12.01.2017, sala 102, ora 9.00 , termen dat in cunostinta reprezentantei paratei, pentru cand : - se citeaza reclamantul; Pronuntata in sedinta publica din 20.10.2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Amana judecarea cauzei pentru data de 20.10.2016, sala 102, ora 9.00 , termen dat in cunostinta reprezentantei paratei, pentru cand : - se citeaza reclamantul; Pronuntata in sedinta publica din 14.07.2016.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016Amana judecarea cauzei pentru data de 14.07.2016, sala 102, ora 9.00 , termen pentru cand : - se citeaza reclamantul; - se revine cu adresa la Judecatoria Husi pentru a se comunica noul termen acordat. Pronuntata in sedinta publica din 05.05.2016.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Respinge excepţia prematurităţii cererii, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Amana judecarea cauzei pentru data de 05.05.2016, sala 102, ora 9.00 , termen dat in cunostinta partii prezente, pentru cand : - în vederea îndeplinirii comisiei rogatorii, se transmite către Judecatoria Husi cererea de chemare in judecata, intampinarea, raspunsul la intampinare si un exemplar din prezenta incheiere cu solicitarea ca instanţa sa procedeze la efectuarea expertizei auto in cauza cu urmatoarele obiective : - sa se identifice defectiunile autovehiculului marca Toyota Taris, cu nr. de identificare VNKKC96310A063582, nr de inmatirculare CJ-15-WET; - sa se mentioneze daca defectiunile indentificate afecteaza intrebuintarea autovehiculului sau ii micsoreaza valoarea, cu precizarea clara, in ce grad afecteaza intrebuintarea autovehiculului si în ce grad micşorează valoarea acestuia. - sa se stabileasca daca defectiunile sau cauza acestora existau la data de 25.07.2015, data predarii autovehiculului; - sa se precizeze daca cumparatorul putea identifica, fara asistenta de specialitate, defectiunile masinii; - sa se precizeze daca la autovehicul s-a facut reconditionare turbo si curatat circuitul intercooler; - se citeaza reclamantul, cu un exemplar din prezenta incheiere; Pronuntata in sedinta publica din 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016