R*** M**** C*******
InculpatI**** C***** D****
InculpatD****** D*****
Parte vătămată ŞI PARTE CIVILĂS* G******* A******** S* T*****
Parte civilăA. 1. În temeiul art. 193 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul RUŞA MIHAI-CRISTIAN C, la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 21/22.11.2009, a infracţiunii de lovire sau alte violenţe. 2. În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul RUŞA MIHAI-CRISTIAN la pedeapsa de 150 zile-amendă, în cuantum de 4.500 lei, sub aspectul săvârşirii, la data de 21/22.11.2009, a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se vor înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. 3. În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul RUŞA MIHAI-CRISTIAN la pedeapsa de 150 zile-amendă, în cuantum de 4.500 lei, sub aspectul săvârşirii, la data de 21/22.11.2009, a infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se vor înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. e) Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 150 zile-amendă în cuantum de 4.500 lei şi 150 zile-amendă în cuantum de 4.500 lei, inculpatul RUŞA MIHAI-CRISTIAN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi 200-zile amendă în cuantum de 6000 lei. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 1 an sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 85 de zile şi nominalizează Primăria com. Frecăţei şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) Cod procedură penală. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se vor înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. B. 1. În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul IORGA COSMIN-DENIS la pedeapsa de 150 zile-amendă, în cuantum de 4.500 lei, sub aspectul săvârşirii, la data de 21/22.11.2009, a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se vor înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. 2. În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul IORGA COSMIN-DENIS la pedeapsa de 150 zile-amendă, în cuantum de 4.500 lei, sub aspectul săvârşirii, la data de 21/22.11.2009, a infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se vor înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contopeşte pedepsele de 150 zile-amendă în cuantum de 4.500 lei şi 150 zile-amendă în cuantum de 4.500 lei, aplică pedeapsa de 150 zile-amendă în cuantum de 4.500 lei la care adaugă 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 50 zile-amendă în cuantum de 1.500 lei, inculpatul IORGA COSMIN-DENIS urmând să execute pedeapsa rezultantă de 200-zile amendă în cuantum de 6000 lei. În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se vor înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. C. În temeiul art. 19 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 998-999 Cod civil anterior, admite în parte acţiunea civilă a părţii civile D****** D***** şi obligă inculpaţii la plata în solidar către aceasta a sumei de 7.500 lei cu titlu de daune morale şi 1.500 lei cu titlu de daune materiale. D. În temeiul art. 19 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA ca nefondată. E. În temeiul art. 274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de câte 300 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.02.2016.
Hotarare 225/2016 din 18.02.2016stabileste termen pentru pronunţare la 18.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016pentru audierea martorilor lipsa
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Respinge cererea de anulare a amenzii judiciare aplicata prin Incheierea din 10.11.2015 pronuntata in dosarul cu nr. 16/2015 al Judecatoriei Tulcea, cerere formulata de Mocanu Nicolae Ionut, ca nefondata. Respinge cererea de anulare a amenzii judiciare aplicata prin Incheierea din 10.11.2015 pronuntata in dosarul cu nr. 16/2015 al Judecatoriei Tulcea, cerere formulata de Mocanu Marius, ca nefondata. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015audierea martorilor la acelasi termen
Incheiere de sedinta din 10.11.2015administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 07.09.2015indeplinire procedura cu partea civilă
Incheiere de sedinta din 18.08.2015pentru ca inculpatii să-şi exprime pozitia procesuală la acelasi termen de judecata
Incheiere de sedinta din 09.06.2015pentru indeplinirea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 28.04.2015În temeiul art. 345 alin. (1) NCPP, respinge cererea inculpatului RUŞA MIHAI-CRISTIAN ca inadmisibilă. În temeiul art.346 alin. (1) NCPP, constată legalitatea Rechizitoriului din data de 22.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, legalitatea administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 5364/P/2009. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe: - inculpatul RUŞA MIHAI - CRISTIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de art. 193 alin. (2) NCP, art. 253 alin. (1) NCP şi art. 371 NCP, cu aplicarea art. 38 NCP şi art. 5 NCP, - inculpatul IORGA COSMIN-DENIS, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice şi distrugere, prevăzute de art. 371 NCP şi art. 253 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 38 NCP şi art. 5 NCP Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte modul de soluţionare a cererii formulată de inculpatul RUŞA MIHAI-CRISTIAN. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.03.2015