O**** F*****
Intervenient în numele altei persoaneS**** I************
ReclamantS**** S**********
PârâtS**** N***********
PârâtS**** A*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială cu privire la sentinţa civilă nr. 360/14.03.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 16/339/2015. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.11.2017Lipsa dosarului de fond, aflat la Tribunalul Constanţa.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 368/14.03.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr. 16/339/2015. Cu drept de a formula cerere de apel, în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2017.
Hotarare 1160/2017 din 21.09.2017Admite sesizarea din oficiu de înlăturare omisiune vădită din minuta sentinţei civile nr. 368/14.03.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 16/339/2015. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei sentinţei civile nr. 368/14.03.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 16/339/2015, care se va completa cu următoarea dispoziţie: „Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată – respectiv se va transmite, în termen de 3 zile, hotărârea rămasă definitivă şi irevocabilă, constitutivă sau declarativă asupra unui drept real imobiliar, la biroul teritorial în a cărui rază de activitate se află imobilul. Face aplicarea art. 111 alin. 7 din Legea nr. 227/2015 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, respectiv se va comunica organului fiscal competent hotărârea şi documentaţia aferentă în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive.”. Face aplicarea art. 444 alin.2 Cod procedură civilă în referire la art.443 alin.3 Cod procedură civilă. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.04.2017Admite acţiunea de partaj judiciar formulată de reclamanta S**** I************, în contradictoriu cu pârâţii: S**** S**********, S**** N***********, S**** A*****, intervenient în interes alăturat reclamantei O**** F*****, Admite cererea de intervenţie în interes alăturat reclamantei formulată de intervenientul O**** F*****. Constată că masa succesorala rămasă de pe urma defunctului Spânu Ioan, decedat la data de 01.09.2010, este formată din următoarele suprafeţe de teren deţinute potrivit titlului de proprietate nr. 4900345/09.01.1995: - teren de 0,2520 ha situat în T30/2, P 59, în extravilanul loc. Năsturelu, jud. Teleorman. - teren de 0,3997 ha situat în T31/1, P 30, în extravilanul loc. Năsturelu, jud. Teleorman - teren de 0,2507 ha situat în T36/2, P 26, în extravilanul loc. Năsturelu, jud. Teleorman - teren de 0,1500 ha situat în T30/2, P 46, în extravilanul loc. Năsturelu, jud. Teleorman - teren de 0,1055 ha situat în T CV 24, P783, în intravilanul loc. Năsturelu, jud. Teleorman. - teren de 0,0445 ha situat în T CV 24, P781, în intravilanul loc. Năsturelu, jud. Teleorman. Constată că moştenitori legali acceptanţi ai defunctului Spânu Ioan, decedat la data de 01.09.2010, cu ultim domiciliu în Medgidia, str. Libertăţii, nr. 16, jud. Constanţa, sunt reclamanta şi pârâţii S**** I************, S**** S**********, S**** N***********, S**** A*****, în calitate de fiice şi fiu, cu o cota de câte 1/4 din masa succesorală stabilită mai sus. Dispune ieşirea din indiviziune a moştenitorilor astfel: I. Atribuie reclamantei S**** I************ în natură imobilul: - teren de 0,1055 ha situat în T CV 24, P783, în intravilanul loc. Năsturelu, jud. Teleorman. - teren de 0,0445 ha situat în T CV 24, P781, în intravilanul loc. Năsturelu, jud. Teleorman. imobil identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit in cauză de domnul expert judiciar ing. Liliana Neacşu, la o valoare de circulaţie de 4.000 lei. II. Atribuie pârâtului S**** N*********** în natură imobilul: - teren de 0,3997 ha situat în T31/1, P 30, în extravilanul loc. Năsturelu, jud. Teleorman imobil identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit in cauză de domnul expert judiciar ing. Liliana Neacşu, la o valoare de circulaţie de 4.800 lei. III. Atribuie pârâtei S**** A***** în natură imobilul: - teren de 0,2507 ha situat în T36/2, P 26, în extravilanul loc. Năsturelu, jud. Teleorman imobil identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit in cauză de domnul expert judiciar ing. Liliana Neacşu, la o valoare de circulaţie de 3000 lei - din terenul de 0,1500 ha situat în T30/2, P 46, în extravilanul loc. Năsturelu, jud. Teleorman suprafaţa de 0,05 ha cu vecinii N – HC 139 PE d=3,85m, E – Stroie Floarea pe d=130m, S – De pe d=3,85m, V – Spânu Sorina Aura pe d=130 m imobil identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit in cauză de domnul expert judiciar ing. Liliana Neacşu, la o valoare de circulaţie de 600 lei. IV. Atribuie pârâtei S**** S********** în natură imobilul: - teren de 0,2520 ha situat în T30/2, P 59, în extravilanul loc. Năsturelu, jud. Teleorman imobil identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit in cauză de domnul expert judiciar ing. Liliana Neacşu, la o valoare de circulaţie de 3000 lei - din terenul de 0,1500 ha situat în T30/2, P 46, în extravilanul loc. Năsturelu, jud. Teleorman suprafaţa de 0,10 ha cu vecinii N – HC 139 pe d=7,70 m, E – S**** A***** pe d=130 m, S – De pe d=7,70m, V – Stancu Ion pe d=130 m imobil identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit in cauză de domnul expert judiciar ing. Liliana Neacşu, la o valoare de circulaţie de 1200 lei. Pentru egalizarea loturilor: Obligă pârâtul S**** N*********** către reclamanta S**** I************ la plata sumei de 100 lei cu titlul de sultă, într-un termen de 24 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul S**** N*********** către reclamanta S**** A***** la plata sumei de 550 lei cu titlul de sultă, într-un termen de 24 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâta S**** S********** către reclamanta S**** I************ la plata sumei de 50 lei cu titlul de sultă, într-un termen de 24 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 18 din OUG nr. 51/2008 obligă pârâţii la plata către stat a sumei de câte 84,32 lei fiecare, reprezentând contravaloarea taxei de timbru pentru care reclamanta a beneficiat de scutire, potrivit cotei părţi deţinute de fiecare parte. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2017.
Hotarare 368/2017 din 14.03.2017Amână pronunţarea la 14.03.2017. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 1 cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017Pentru ca expertul să răspundă la obicţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Admite în principiu cererea de intervenţie în interes alăturat reclamantei formulată de intervenientul O**** F*****. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Pentru efectuarea expertizei de către noul expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.08.2016Pentru a se depune lista cu experţii din Teleorman.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016termen în continuare
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Pentru a se achita onorariul de curatpr prntru pârâta Spânu NeLu Cătălin
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Pentru a se achita onorariul de curatpr prntru pârâta S**** A*****
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Lipsa de procedură cu pârâţii Spânu Nelu Cătălin şi S**** A*****
Incheiere de sedinta din 02.02.2016