p************* C**** I* C****** - M*****
Inculpat InculpatI************ D* J******* J******* B*****
Parte civilă Parte civilăI. În temeiul art.289 V.C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen. şi art.5 N.C.pen. raportat la art.396 alin.10 N.C.pr.pen. combinat cu art.375 alin.1 N.C.pr.pen. condamnă pe inculpatul plt.maj.(r) C.C.M., la pedeapsa de : - 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (42 de acte materiale); II. În temeiul art.291 V.C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen. şi art.5 N.C.pen. raportat la art.396 alin.10 N.C.pr.pen. combinat cu art.375 alin.1 N.C.pr.pen. condamnă pe inculpatul plt.maj.(r) CCM la pedeapsa de : - 1(unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (42 de acte materiale); III. În temeiul art.49 din Legea nr.161/2003 modificată şi republicată cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen. şi art.5 N.C.pen. raportat la art.396 alin.10 N.C.p.p. combinat cu art.375 alin.1 N.C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat plt.maj.(r) CCM la pedeapsa de : - 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de obţinere de beneficii materiale prin modificarea de date informatice în formă continuată, (14 acte materiale) . În temeiul art.33 lit.”a” V.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen. constată că cele trei infracţiuni au fost comise în condiţiile concursului real, motiv pentru care în temeiul art.34 lit.”b” V.C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : 3 (trei) ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, aceea de : - 3 (trei) ani închisoare. IV. În temeiul art.71 alin.2 V.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen. interzice inculpatului plt.maj.(r) CCM exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.”a” teza a II-a, ”b”, “c” V.C.pen. începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la terminarea executării pedepsei. V. În temeiul art.861 alin.2 V.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei finale de 3 (trei) ani închisoare, pe durata unui termen de încercare stabilit conform art.862 V.C.pen., respectiv acela de 6 (şase) ani. VI. În temeiul art.863 alin.1 V.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen. obligă condamnatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. VII. În temeiul art.863 alin.2 V.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen. datele prevăzute la pct.VI lit.”b”,“c” şi “d” din prezenta hotărâre se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova . VIII. În temeiul art.404 N.C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului plt.maj.(r) CCM asupra conţinutului dispoziţiilor art.864 V.C.pen. şi a căror nerespectare atrag revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IX. În temeiul art.71 alin.5 V.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.”a” teza a II-a,”b”,“c” V.C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei finale aplicate prin prezenta hotărâre. X. În temeiul art.397 N.C.pr.pen. rap. la art.25 N.C.pr.pen. coroborat cu art.580 N.C.pr.pen., instanţa dispune desfiinţarea parţială a următoarelor înscrisuri cu privire la sumele nereale menţionate în cuprinsul lor, după cum urmează : a) statul de plată din luna iulie 2007, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 272.840 lei, în loc de 268.840 lei (f.98-121,vol.I); - borderoul din luna iulie 2007, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 108.605 lei, în loc de 104.605 lei, iar la totalul general, suma de 394.533 lei, în loc de 390.533 lei (f.94-97,vol.I); - ordinul de plată nr.218 din 12.07.2007, în care s-a menţionat suma de 118.299 lei, în loc de 114.299 lei (f.93,vol.I); - în borderoul trimis in format electronic bancii, în dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 4.945 lei in loc de 945 lei. b) statul de plată din luna august 2007, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 274.646 lei, în loc de 266.146 lei (f.138-161,vol.I); - borderoul din luna august 2007, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 112.851 lei, în loc de 104.351 lei, iar la totalul general, suma de 389.280 lei, în loc de 380.780 lei (f.132-135,vol.I); - ordinul de plată nr.252 din 13.08.2007, în care s-a menţionat suma de 118.977 lei, în loc de 110.477 lei (f.130,vol.I); - în borderoul trimis in format electronic bancii, în dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 9.494 lei în loc de 994 lei. c) statul de plată din luna septembrie 2007, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 269.716 lei în loc de 260.716 lei (f.175-198,vol.I); - borderoul din luna septembrie 2007, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 113.004 lei, în loc de 104.004 lei, iar la totalul general, suma de 389.977 lei, în loc de 380.977 lei (f.171-174,vol.I); - ordinul de plată nr.285 din 13.09.2007, în care s-a menţionat suma de 119.476 lei, în loc de 110.476 lei (f.136,vol.I); - în borderoul trimis în format electronic bancii, în dreptul numelui său inculpatul a trecut suma de 9.847 lei in loc de 847 lei. d) statul de plată din luna octombrie 2007, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 295.928 lei, în loc de 287.928 lei (f.218-241,vol.I); - borderoul din luna octombrie 2007, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 124.322 lei, în loc de 116.322 lei, iar la totalul general, suma de 433.344 lei, în loc de 425.344 lei (f.214-217,vol.I); - ordinul de plată nr.324 din 11.10.2007, în care s-a menţionat suma de 153.013 lei, în loc de 145.013 lei (f.212,vol.I); - în borderoul trimis în format electronic bancii, în dreptul numelui său inculpatul a trecut suma de 9.716 lei in loc de 1.716 lei. e) statul de plată din luna noiembrie 2007, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 288.612 lei, în loc de 280.612 lei (f.262-285,vol.I); - borderoul din luna noiembrie 2007, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 126.902 lei, în loc de 118.902 lei, iar la totalul general, suma de 427.771 lei, în loc de 419.771 lei (f.257-261,vol.I); - ordinul de plată nr.356 din 13.11.2007, în care s-a menţionat suma de 134.070 lei, în loc de 126.070 lei (f.254,vol.I); - în borderoul trimis în format electronic bancii, în dreptul numelui său inculpatul a trecut suma de 9.525 lei în loc de 1.525 lei. f) statul de plată din luna ianuarie 2008, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 316.311 lei, în loc de 308.311 lei (f.320-343,vol.I); - borderoul din luna ianuarie 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 138.649 lei, în loc de 130.649 lei, iar la totalul general, suma de 459.619 lei, în loc de 451.619 lei (f.316-319,vol.I); - ordinul de plată nr.4 din 11.01.2008, în care s-a menţionat suma de 145.989 lei, în loc de 137.989 lei (f.314,vol.I); - în borderoul trimis în format electronic bancii, în dreptul numelui său inculpatul a trecut suma de 9.477 lei în loc de 1.477 lei. g) statul de plată din luna februarie 2008, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 283.851 lei, în loc de 275.851 lei (f.380-402,vol.I); - borderoul din luna februarie 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 129.691 lei, în loc de 121.691 lei, iar la totalul general, suma de 447.042 lei, în loc de 439.042 lei (f.376-379,vol.I); - ordinul de plată nr.45 din 13.02.2008, în care s-a menţionat suma de 136.506 lei (f.372,vol.I); - în borderoul trimis în format electronic bancii, în dreptul numelui său inculpatul a trecut suma de 9.451 lei în loc de 1.451 lei. h) statul de plată din luna martie 2008, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 310.854 lei, în loc de 302.854 lei (f.421-444,vol.I); - borderoul din luna martie 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 136.429 lei, în loc de 128.429 lei, iar la totalul general, suma de 458.867 lei, în loc de 450.867 lei (f.417-420,vol.I); - ordinul de plată nr. 95 din 13.03.2008, în care s-a menţionat suma de 145.807 lei, în loc de 137.807 lei (f.414,vol.I); - în borderoul trimis în format electronic băncii, în dreptul numelui său inculpatul a trecut suma de 9.494 lei în loc de 1.494 lei. i) statul de plată din luna aprilie 2008, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 305.380 lei, în loc de 297.380 lei (f.1-24,vol.II); - borderoul din luna aprilie 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 132.606 lei, în loc de 124.606 lei, iar la totalul general, suma de 443.099 lei, în loc de 435.099 lei (f.458-470,vol.I); - ordinul de plată nr.139 din 11.04.2008, în care s-a menţionat suma de 139.788 lei, în loc de 131.788 lei (f.436,vol.I); - în borderoul trimis în format electronic băncii, în dreptul numelui său inculpatul a trecut suma de 9.433 lei in loc de 1.433 lei. j) statul de plată din luna mai 2008, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 316.399 lei, în loc de 308.399 lei (f.42-65,vol.II); - borderoul din luna mai 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 138.598 lei, în loc de 130.598 lei, iar la totalul general, suma de 462.776 lei, în loc de 454.776 lei (f.38-41,vol.II); - ordinul de plată nr.175 din 13.05.2008, în care s-a menţionat suma de 146.268 lei, în loc de 138.268 lei (f.36,vol.II); - în borderoul trimis în format electronic băncii, în dreptul numelui său inculpatul a trecut suma de 9.477 lei în loc de 1.477 lei. k) statul de plată din luna iunie 2008, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 304.185 lei, în loc de 296.185 lei (f.73-96,vol.II); - borderoul din luna iunie 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 134.054 lei, în loc de 126.054 lei, iar la totalul general, suma de 458.357 lei, în loc de 450.357 lei (f.69-72,vol.II); - ordinul de plată nr.216 din 12.06.2008, în care s-a menţionat suma de 142.762 lei, în loc de 134.762 lei (f.67,vol.II); - în borderoul trimis în format electronic băncii, în dreptul numelui său inculpatul a trecut suma de 9.553 lei în loc de 1.553 lei. l) statul de plată privind norma de hrană 6, luna iulie 2008, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 316.273 lei, în loc de 308.273 lei (f.114-137,vol.II); - borderoul din luna iulie 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 139.400 lei, în loc de 131.400 lei, iar la totalul general, suma de 460.891 lei, în loc de 452.891 lei (f.110-113,vol.II); - ordinul de plată nr.270 din 11.07.2008, în care s-a menţionat suma de 147.258 lei, în loc de 139.258 lei (f.108,vol.II); - în borderoul trimis în format electronic băncii, în dreptul numelui său inculpatul a trecut suma de 9.568 lei în loc de 1.568 lei. m) statul de plată privind norma de hrană 6, din luna august 2008, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 334.482 lei, în loc de 326.482 lei (f.158-181,vol.II); - borderoul din luna august 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 148.742 lei, în loc de 140.742 lei, iar la totalul general, suma de 501.237 lei, în loc de 493.237 lei (f.154-157,vol.II); - ordinul de plată nr.313 din 13.08.2008, în care s-a menţionat suma de 155.244 lei (f.149,vol.II); - în borderoul trimis în format electronic băncii, în dreptul numelui său inculpatul a trecut suma de 9.663 lei în loc de 1.663 lei. n) statul de plată privind norma de hrană 6, din luna septembrie 2008, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 315.540 lei, în loc de 307.540 lei (f.200-223,vol.II); - borderoul din luna septembrie 2008, imprimat pe hârtie, în care la totalul normei de hrană s-a indicat în mod nereal suma de 144.124 lei, în loc de 136.124 lei, iar la totalul general, suma de 475.187 lei, în loc de 467.187 lei (f.196-199,vol.II); - ordinul de plată nr.388 din 11.09.2008, în care s-a menţionat suma de 150.300 lei (f.192,vol.II); - în borderoul trimis în format electronic băncii, în dreptul numelui său inculpatul a trecut suma de 9.586 lei în loc de 1.586 lei. XI. În temeiul art.25 alin.1, art.397 N.C.pr.pen. şi art.19 alin.5 N.C.pr.pen., art.6 alin.2 din noul Cod civil cu aplicarea art.998 Cod civil anterior, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă şi, pe cale de consecinţă obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 64.000 lei (şaizecişipatrumiilei) cu titlul de daune materiale, reprezentând partea nerecuperată din prejudiciu, actualizată cu rata inflaţiei. XII. În temeiul art.25 alin.1 N.C.pr.pen. raportat la art.19 alin.5 N.C.pr.pen., art.6 alin.2 din noul Cod civil cu aplicarea art.998 Cod civil anterior constată că inculpatul plt.maj.(r) CCM a recuperat parţial din prejudiciul cauzat părţii civile suma de 45.500 lei . XIII. În temeiul art.272 N.C.pr.pen. stabileşte onorariu avocaţial din oficiu în sumă de 200 lei, onorariu ce se suportă din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de către Ministerul Justiţiei şi care se avansează către Baroul Cluj, av. MM pentru asigurarea asistenţei juridice inculpatului atât în procedura camerei preliminare cât şi în faza de cercetare judecătorească până la prezentarea apărătorului ales al inculpatului . XIV. În temeiul art.274 alin.1 N.C.pr.pen. obligă pe inculpatul plt.maj.(r) CCM să plătească statului suma de 8000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei cauze . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute . Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 mai 2015, ora 14,00 la sediul Tribunalul Militar Cluj în absenţa inculpatului şi a părţii civile .
Hotarare 35/2015 din 26.05.2015Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.05.2015,ora 14,00, la sediul instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2015Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.05.2015, ora 12,00, la sediul instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2015, ora 10,00, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015În temeiul art.346 alin.2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.208D/P/2009 din data de 12 noiembrie 2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Braşov, privind pe inculpatul trimis în judecată în stare de libertate plt.maj.(r) CCM pentru infracţiunile de fals intelectual în formă continuată, prev. de art.289 V.C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen. (42 de acte materiale), de uz de fals în formă continuată, prev. de art.291 V.C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 V.C.pen. (42 de acte materiale) şi de obţinerea de beneficii materiale prin modificarea de date informatice în formă continuată, prev. de art.49 din Legea nr.161/2003 modificată şi republicată privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen. (14 acte materiale), toate în condiţiile concursului real de infracţiuni prev. de art.33 lit.”a” V.C.pen., precum şi cu aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei prev. de art.5 din noul Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul plt.maj.(r) CCM sub aspectul comiterii infracţiunilor reţinute în sarcina acestuia prin rechizitoriul nr.208D/P/2009 din data de 12 noiembrie 2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Braşov, urmând a se stabili termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri pentru când se citează inculpatul de la adresa indicată în actul de sesizare . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare conform dispoziţiilor art.347 alin.1 C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 12 martie 2015, ora 12,00 la sediul Tribunalului Militar Cluj în lipsa părţilor .
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Amână soluţionarea cauzei în camera preliminară la data 12.03.2015, ora 10,00, camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015În temeiul art.66 C.pr.pen. combinat cu art.68 C.pr.pen. raportat la art.64 alin.3 C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de către judecătorul col. magistrat L. E., cu privire la soluţionarea cauzei ce i-a fost repartizată acestuia în camera preliminară ce face obiectul dosarului 16/752/2013-Rj având ca obiect săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, incriminată de art.289 V.C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen., şi altele reţinute în sarcina inculpatului plt.(R) C. C. M., fost în cadrul I.J.J.Braşov . În temeiul art.275 alin.3 N.C.p.p. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei declaraţii de abţinere rămân în sarcina statului. În conformitate cu dispoziţiile art.68 alin.7 C.pr.pen. prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19 ianuarie 2015 .
Incheiere abtinere din 19.01.2015