B**** C***** V*****
ReclamantB**** M******
ReclamantG***** E****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii B**** C***** V***** şi B**** M****** în contradictoriu cu pârâta G***** E**** şi în consecinţă: Constată că prin convenţia încheiată la data de 04.11.2005 de către reclamanţi şi pârătă, pârâta s-a obligat să transmită reclamanţilor dreptul de proprietate şi asupra unei părţi din pod cu părţi comune de 44,70 % aferent imobilului situat în Timişoara, str. Uzinei nr. 5A, înscris în Cf nr. 1781 Timişoara nr. top. 4423/1, preţul total al imobilului, compus din una cameră, una spălătorie, şi dependinţe : spaiţ, hol mic, magazie şi o parte din pod cu părţi comune de 44,70 %, fiind de 7250 euro. Obligă pârâta să încheie un contract de vânzare cumpărare în formă autentică asupra unei părţi din pod cu părţi comune indivize de 44,70 % conform raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii întocmit de expert Ciobanu Constantin şi a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de expert Popan Gheorghe, în caz de refuz prezenta hotărâre va ţine loc de contract autentic de vânzare cumpărare şi sa va înscrie în cartea funciară dreptul de proprietate asupra unei părţi din pod cu părţi comune de 44,70 %, astfel dobândit, în favoarea reclamanţilor. Dispune apartamentarea imobilului construcţie înscris în CF nr. 410685 – C1 Timişoara (CF vechi 1781) potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii întocmit de expert Ciobanu Constantin şi a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de expert Popan Gheorghe, ambele făcând parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: Asupra imobilului cu nr. top. 4123/1 casa situat în Timişoara, str. Uzinei nr. 5a, jud. Timiş compus din: parter şi pod, părţi comune indivize: hol şi scara de acces la pod, hol în pod, faţadele, acoperişul, fundaţiile, racorduri şi branşamente exterioare ale utilităţilor, poarta de intrare şi garduri împrejmuitoare se va intabula dreptul de proprietate pe apartamente, astfel: Apartamentul nr. 1 se va înscrie în CF nr. 410685 – C1- U1 Timişoara, compus din doua camere, bucătărie, cămară (fost debara), terasa închisă, baie pod cu 55,30% părţi comune şi 1012/830 mp teren în folosinţă în favoarea pârâtei G***** E****. În cota de 1/1 parte. Apartamentul nr. 2 se va înscrie în CF nr. 410685- C1-U2 compus din 1 cameră, bucătărie (fosta spălătorie), hol mic, baie (fost spais), pod cu 44,70% părţi comune şi 818/1830 mp teren în folosinţă în favoarea reclamanţilor B**** C***** V***** şi B**** M****** în cota de 1/1 parte. Respinge în rest acţiunea civilă. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a jumătate din cuantumul cheltuielilor de judecată, respectiv suma de 6665,9 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea trebuind depusă la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 26.10.2016.
Hotarare 10956/2016 din 26.10.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 26.10.2016, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 19.10.2016, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 5.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2016Termen: 5.10.2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Termen: 21.09.2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Termen: 29.06.2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Termen: 18.05.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Termen: 6.04.2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Termen: 23.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să facă dovada lipsei justificate a martorului B.V.la acest termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza în specialitatea topografie după administrarea probei cu expertiza în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2016, la cererea reprezentantei reclamanţilor, pentru când se vor cita martorul B.V., cu menţiunea de a se prezenta în instanţă sub sancţiunea unei amenzi judiciare în cuantum de 100 lei, cu mandat de aducere şi expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Încuviinţează următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii: • Să se efectueze dezmembrarea imobilului în două unităţi locative distincte (apartamente), conform titlului de proprietate şi al dispozitivului sentinţei civile nr.4546/21.03.2014 pronunţată în dosarul nr.21917/325/2012 al Judecătoriei Timişoara • Să se stabilească suprafaţa totală a podului • Propuneri de partajare prin crearea a două căi de acces distincte • Propuneri de folosinţă a curţii comune, precum şi de separare a branşamentelor utilitare pentru fiecare apartament în parte. Desemnează expert pe domnul C.C. Stabileşte un avans la onorariul de expert în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să facă dovada achitării avansului la onorariul de expert în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza în specialitatea topografie după administrarea probei cu expertiza în specialitatea construcţii. Încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentanta reclamaţilor. Limitează numărul martorilor la unu, respectiv B.V.. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2016, pentru când se va cita expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, cu un exemplar de pe încheierea de şedinţă şi se va cita martorul B.V.în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Ia act de numele corect al reclamantei, respectiv G***** E****, nu GÂDICI ELENA, cum s-a menţionat în acţiune. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar solicitată de reprezentanta reclamanţilor. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reprezentanta reclamanţilor. Pune în vedere pârâtei să se prezinte la interogatoriu, sub sancţiunea prevederilor art.358 C.p.c. Prorogă punerea în discuţie a probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea construcţii solicitată de reprezentanta reclamanţilor, Încuviinţează obiectivele de la fila 39 dosar. Prorogă numirea expertului şi stabilirea onorariului de expert la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2015, pentru când se va emite adresă către BLET în vederea comunicării unei liste cu experţi cu dublă specializare, respectiv în specialitatea construcţii şi în specialitatea topografie. .Pronunţată în şedinţa publică de la 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015