G******* W****** V*******
ReclamantB*** M**** M****** p*** m******* G******* W****** V****
ReclamantG******** I****** L***** p*** m******* G******* W****** V***
ReclamantG******* D******
PârâtG******* R*****
PârâtAdmite în parte acţiunea şi cererea reconvenţională Confirmă raportul de expertiză în varianta propusă de experţi în anexa nr. 6 şi atribuie loturile conform opiniei experţilor din acea variantă. Compensează cheltuielile de judecată. Respinge cererea pentru suplimentarea onorariului experţilor Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică
Hotarare 1309/2016 din 13.10.2016Amână pronunţarea la 13.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2016Acordă un nou termen de judecată la 06.10.2016
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Acordă un nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către expertul Nicoliţă Lenuţa să înainteze anexele 6, 7 şi 8 la raportul de expertiză şi către expertul Momîrleanu Gabriel să efectueze raportul de expertiză având în vedere doar părţile care au acceptat succesiunea, cum sunt menţionate în IAP
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amână judecarea cauzei la 8.09.2016, pentru ca părtile să observe răspunsul la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta adresa către expert Nicoliţă Lenuţa să facă dovada cheltuielilor, a faptului că a convocat părţile pentru efectuarea expertizei, că s-a deplasat la locul în care se află bunurile ce compun masa partajabilă, să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi , urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la suplimentarea onorariului. Se va emite adresă expertului Momîrleanu Gabriel Constantin să refacă lucrarea în sensul de a indica care sunt valorile terenurilor şi cum au fost calculate şi să se conformeze IAP în sensul de a forma loturi doar părţilor care au acceptat succesiunea.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Respinge cererea pentru cercetare locală. Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor înainta obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert Nicoliţă Lenuţa, cu precizarea de a se deplasa la faţa locului şi a observa toate bunurile supuse partajuluişi se va repeta adresa către expertul Momîrleanu Gabriel Constantin să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta adresa către expertul Momîrleanu Gabriel Constantin să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor repeta adresele către experţii desemnaţi Nicoliţă Lenuţa şi Momîrleanu Gabriel Constantin să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Acordă un nou termen de judecată pentru când sevor repeta adresele către experţii desemnaţi Nicoliţă Lenuţa şi Momîrleanu Gabriel Constantin să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Desemnează expert în cauză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi evaluare bunuri mobile pe Nicoliţă Lenuţa şi în specialitatea Topografie- cadastru pe Momîrleanu Gabriel Constantin prin tragere la sorţi. Încuviinţează experţi asistenţi, la solicitarea reclamanţilor, pe care îi va indica cu listă Acordă un nou termen de judecată pentru se va emite adresă către experţii desemnaţi să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se va face adresă către BLET Dolj pentru a se comunica numele experţilor care au fost desemnaţi în cauză
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să achite onorariul de expert – reclamantul-pârât Gundischi Wilhelm Valentin suma de 1500 lei, pârâta-reclamantă G******* D****** suma 1500 lei , să consemneze sumele la CEC Bank în contul Biroului de Expertize Dolj şi să depună recipisele la dosar ,
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Admite exceptia neacceptării succesiunii in termenul legal invocată de paratii G******* D****** si G******* R***** cu privire la reclamantii Bala Maria Mihaela si Guendisch Iuliana Lorena. Respinge exceptia neacceptării succesiunii in termenul legal invocată de paratii - reclamanti reconvenţional cu privire la reclamantul Gundisch Whilhelm Valentin. Admite in parte şi in principiu actiunea si cererea reconventională. A. Constată că parata reclamanta G******* D****** a dobandit in timpul căsătoriei cu defunctul Gundisch Whilhelm următoarele bunuri: o casă de locuit in Maglavit, str Traian Vuia, nr 23, spatiu comercial din cărămidă cu 5 camere, sală, baie in Maglavit str Calea Severinului, nr 59, fânar acoperit cu placi de azbociment in Maglavit str Gării nr 57, 1181 mp teren teren intravilan in Maglavit T 60, P 2, categorie de folosintă curti constructii, 9823 mp teren intravilan in Maglavit T 72, P 6, categoria de folosintă- curti constructii, un ampartament in orasul Vulcan, in suprafaţa de 24, 18 mp, str Parcul Octogon, nr 5 bl P sc 2 ap 33 judetul Hunedoara, autoturism Volkswagen seria şasiu ZLH106122, autoturism Volkswagen seria şasiu WV2ZZZ070ZNH119294, autoturism Mercedes Benz seria şasiu a496371, remorcă cu capacitate 1-3 t, seria şasiu 7108069289, rulotă Burstner seria şasiu 176715275 şi autoturism Volkswagen seria şasiu CHO94887. Constată dreptul fiecărui sot de 1/2 din aceste bunuri. B. Constată deschisă succesiunea defunctului Gundisch Wilhelm la 18.04.2011, iar ca moştenitori pe G******* D******- sotie supravietuitoare din căsătoria subsecventă, G******* R***** si G******* W****** V*******- descendenţi directi. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din bunurile de la pct A şi ea se imparte astfel: 1/4 pentru sotia supravietuitoare G******* D******, iar restul de 3/4 se imparte in două cote egale intre fii G******* R***** si G******* W****** V*******. Dispune iesirea din indiviziune si efectuarea unei expertize care să evalueze si lotizeze bunurile. Fixează onorariu de expert 3000 lei care va fi achitat astfel: 1500 lei reclamantul parat G******* W****** V******* şi 1500 lei parata reclamanta G******* D******. Fixează termen la 24.03.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată in şedinţa publică.
Incheiereadmitereinprincipiu din 03.03.2016Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta adresa către ITM Hunedoara şi către mandatarul reclamantelor să răspundă la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Acordă un nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către ITM Hunedoara şi se vor înainta reclamantelor interogatoriile
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Acordă un nou termen de judecată ca urmare a cererii de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, av. Ciovică Roxana. Amână cauza la 28.01.2016, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Termen pentru probe.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a se completa timbrajul pentru cererea de chemare în judecată şi pentru cererea reconvenţională, părţile să depună la dosar certificat de deces, dovada că nu s-a dezbătut succesiunea prin procedura notarială şi acte de filiaţie
Incheiere de sedinta din 19.11.2015