T******* V*****
InculpatF****** G******* - z** "********
Parte vătămatăT******* V********** A************ P************** C*******
InculpatÎn baza art. 253 alin. 1 şi 4) C.pen. cu aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10) C.proc.pen., disp. art. 75 alin.1 lit. d) şi art. 76 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul T******* V***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mălureni sau Primăriei Miceşti pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.11.2015.
Hotarare 236/2015 din 05.11.2015În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea pentru data de 05 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în data de 07.08.2015 în dosarul înregistrat sub nr. 1319/P/2015 la Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş privind pe inculpatul T******* V***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de” distrugerea” prevăzută şi pedepsită de art.253 alin.1 şi 4 din Codul Penal Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe T******* V***** şi stabileşte termen de judecată în data de 29.10.2015 pentru când se citează inculpatul şi parte vătămată. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.09.2015
Incheiere camera preliminara din 24.09.2015În baza art. 207 alin.5 şi art. 242 alin.2 C.proc.pen.: Constată că au încetat temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului T. V.. Admite solicitarea inculpatului T. V.de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă. În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul T. V., pentru o durată de 60 zile, începând cu data de 03.09.2015 – 02.11.2015, inclusiv. În baza art. 215 alin.1 şi 2) C.proc.pen. pe durata controlului judiciar, inculpata va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală , la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată/judecătorul de cameră preliminară care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul Poliţie Mălureni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limitele comunei Mălureni, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată/ judecătorului de cameră preliminară; e) să nu se deplaseze la domiciliul părţii vătămate f) să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dar nu mai târziu de data expirării stării de arest preventiv. Copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratul Poliţiei Judeţene Argeş, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul (Poliţia municipiul Curtea de Argeş), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Argeş, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Organele desemnate cu supravegherea inculpatului vor verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora vor sesiza de îndată organul judiciar care a dispus măsura ori în faţa căruia se află cauza. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Stabileşte termen de judecată la data de 24.09.2015, pentru verificarea legalităţii sesizării instanţei. Se citează părţile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 septembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.09.2015În baza art. 242 alin 2 C. p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului T******* V***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art.348 alin 2 C.p.p. rap. la art.207 alin. şi 4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T******* V***** prin încheierea Judecătoriei Curtea de Argeş pronunţată în data de 19.07.2015 în dosarul nr. 1550/216/2015. Fixează termen în vederea verificării legalităţii si temeiniciei masurilor preventive precum si a incidentei disp. art.346 Cpp privind Camera Preliminara la data de 03.09.2015, orele 09:00, termen pentru când se citează inculpatul şi persoana vătămată. Până la acest termen părţile pot formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care 70 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată astăzi 11.08.2015, ora 09:45 în camera de consiliu.
Incheiere camera preliminara din 11.08.2015