C***** E********
Reclamant ReclamantC***** F***** A***
Reclamant ReclamantC***** P*** G*******
Reclamant ReclamantC***** E********* C* D********* A*** L* C****** D* A***** M******** N******* L******
Reclamant ReclamantC***** F***** A**** C* D********* A*** L* C****** D* A***** M******** N******* L******
Reclamant ReclamantAdmite acţiunea precizată formulată de reclamanţii C***** E********, C***** F***** A***, C***** P*** G*******, în contradictoriu cu pârâta DRĂGAN EMILIA. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor şi stabileşte că limita între proprietatea reclamanţilor şi proprietatea pârâtei este cea identificată prin raportul de expertiză tehnică topografie, completare, efectuat de expert Panait Adrian, respectiv pe aliniamentul a-x-B, menţionat în planul de situaţie nr.5. Obligă pe pârâtă să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 41,3 m.p. din perimetrul punctelor xaJx, conform planului de situaţie nr.2 anexă la raportul de expertiză tehnică topografie, întocmit de expert Panait Adrian, situată în Mizil, strada Mihai Bravu nr.188, jud.Prahova. Obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor suma de 3985 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 335 lei taxă judiciară de timbru, 1200 lei onorariu de avocat, 2450 lei onorariu de expert. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Mizil, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2017.
Hotarare 465/2017 din 16.05.2017Amână pronunţarea la data de 16.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2017Amână pronunţarea la data de 09.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017În vederea achitării diferenţei onorariului de expert, T.24.04.2017
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize de către un alt expert, formulată de pârâta DRĂGAN EMILIA, ca neîntemeiată. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 05.04.2017, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.03.2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Amână pronunţarea la data de 09.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2017Amână pronunţarea la data de 01.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2017Admite obiecţiunile formulate de pârâta Drăgan Emilia la raportul de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de către expert Panait Adrian. Emite adresă către expert Panait Adrian pentru a răspunde obiectivelor expertizei stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 20.11.2015, respectiv: -să stabilească din ce suprafeţe de teren descrise în actele men?ionate la obiectivul nr.1 al expertizei, face parte sau nu parcela de teren în litigiu revendicată de către reclamanţi şi în ce condiţii, astfel cum s-a solicitat la obiectivul nr.6; -să stabilească linia de hotar în funcţie de : a) suprafeţele de teren indicate expres în actele menţionate la obiectivul nr.1 al expertizei; b) întinderea reală a terenurilor descrise în actele menţionate; c) întinderea terenurilor folosite în prezent de către părţi;-să men?ioneze, ca urmare a constatării personale, în ce constau semnele vechi de hotar, semnele noi de hotar în cazul în care acestea există, urmând ca expertul să menţioneze pe schiţa de plan actul de proprietate privind terenul evidenţiat pe schiţa de plan. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Amână pronunţarea cu privire la obiecţiuni la data de 01.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017În vederea luării la cunoştinţă de planul de situaţie nr. 5
Incheiere de sedinta din 28.11.2016În vederea depunerii de către expert a planului de situaţie
Incheiere de sedinta din 16.11.2016În vederea asigurării continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Admite obiecţiunile formulate de către reclamanţii C***** E********, C***** F***** A*** şi C***** P*** G******* şi pârâta Drăgan Emilia la raportul de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de către expert Panait Adrian. Emite adresă către expert Panait Adrian pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amână pronunţaresa la data de 28.09.2016 cu privire la obiecţiunile formulate Termen fond la data de 14.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016în vederea depunerii relaţiilor şi efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016având în vedere cererea formulată de expert
Incheiere de sedinta din 20.04.2016în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2016în vederea efectuării rap. de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.01.2016în vederea efectuării rap. de expertiză topografie
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Având în vedere prev. art. 98 şi 99 din HG 387/2005 privind Regulamentul de Ordine Interioară şi art. 53 alin.2 din Legea 304/2004 R, potrivit căruia "cauzele repartizate unui complet de judecată, nu pot fi trecute altui complet decât în condiţiile prevăzute de lege", precum şi lipsa motivată din instanţă a judecătorului aleatoriu desemnat.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015În temeiul art.41 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, admite cererea de abţinere formulată de către d-şoara judecător Popescu Anghelina . Dispune repartizarea aleatorie a cauzei civile înregistrate sub nr.1702/259/2013*. Fără cale de atac. Dată în camera de consilu si pronunţată în şedinţa publică din data de 02.09.2015.
Incheiere abtinere din 02.09.2015