O****** L********
ReclamantO****** B*******
ReclamantO****** S******
PârâtO****** M****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată.Respinge cererea reconvenţională.
Hotarare 1216/2016 din 09.11.2016Pronunţare la 09.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016Acordă termen de judecată la data de 02.11.2016, pentru punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de pârâţii-reclamanţi în sensul validării, refacerii sau completării raportului de expertiză topografică de către completul investit. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.10.2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen la 05.10.2016, pentru studiul răspunsului la obiecţiuni întocmit de expertul în specialitatea topografie Cheşcheş Liviu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 22.06.2016, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile şi a formula eventuale obiecţiuni, pe care să le depună în termen util pentru consultare. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţii-pârâţi la raportul de expertiză topografică şi se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Cheşcheş Liviu, la care se va ataşa o copie a obiecţiunilor, cu menţiunea de a formula în scris un răspuns, urmând ca pentru punctul 2, compensările să fie stabilite atât pentru reclamanţii-pârâţi cât şi pentru pârâţii-reclamanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.05.2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Se revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii dl.Popescu Liviu Dan, cu solicitarea depunerii raportului de expertiză în termen procedural. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.05.2016, pentru punerea în discuţie a prevederilor art.756 din Codul civil şi prorogă discutarea obiecţiunilor privind raportul de expertiză topografică după depunerea expertizei în construcţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.04.2016, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie şi a formula eventuale obiecţiuni, pe care să le depună în termen util pentru consultare. Se revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii civile ing.Popescu Liviu Dan, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză în termen procedural sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20.04.2016, sala 2, completul C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.03.2016, pentru când se revine cu adresă către ambii experţi cu menţiunea depunerii rapoartelor de expertiză în termen procedural, respectiv cu 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, în conformitate cu prevederile art. 336 alin.(1) Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.02.2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Desemnează în cauză expert tehnic în specialitatea construcţii civile pe dl. Popescu Liviu Dan, iar pentru expertiza în specialitatea topografie pe dl. Cheşcheş Liviu, stabilind onorariile la suma de 1000 lei fiecare, în sarcina reclamanţilor-pârâţi. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele expertizelor şi să le depună la dosar în termen de 5 zile, urmând ca după consultare să fie transmise expertilor spre conformare. Amână cauza la 17.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi probele cu înscrisuri, interogatoriu, un martor şi expertiză tehnică în specialitatea topografie şi construcţii. Încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi probele cu înscrisuri, interogatoriu şi un martor. Pune în vedere apărătorilor părţilor să formuleze în scris întrebările pentru interogatoriu şi să le prezinte la termenul acordat, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorii Simion Ion Cornel, propus de reclamanţii-pârâţi şi Stăncescu Georgeta, propusă de pârâţi-reclamanţi, la adresele indicate în vederea audierii. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să facă dovada valorii terenului pentru care se solicită servitutea, respectiv valoarea impozabilă, dacă aceasta a fost stabilită potrivit legislaţiei fiscale, iar în măsura în care nu există o astfel de valoare să timbreze cererea în raport de disp.art.98 Cod proc.civ., sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Prorogă desemnarea experţilor după completarea taxei judiciare de timbru de către pârâţii-reclamanţi, urmând ca Biroul Local de Expertize să elibereze onorariile după validarea rapoartelor de expertiză de către instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.01.2016, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015