M**** S*** H******
ContestatorC******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S* - C******
IntimatAdmite contestaţia la executare precizată. Anulează executarea silită efectuată în dosarul de executare silită nr. 1575/2014 al BEJ Predeanu Adriana-Ramona, cu consecinţa anulării tuturor actelor de executare efectuate în acesta. Dispune întoarcerea executării silite, în sensul că obligă pe intimată să restituie contestatorului suma de 1019,05 lei ce a făcut obiectul executării silite anulate. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pe intimată la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.03.2017.
Hotarare 2400/2017 din 10.03.2017Având în vedere lipsa de procedură cu intimata, faţă de disp. art. 153 C.proc.civ., apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care emite citaţie către aceasta. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei la termenul la care procedura de citare va fi legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2017, pentru când se reia procedura de citare cu intimata. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017În baza disp. art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.16212/280/2015 aflat pe rolul Tribunalului Argeş. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică, de la 24.06.2016.
Incheiere suspendare din 24.06.2016Faţă de împrejurările cauzei, aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când: Dispune efectuarea de modificări în programul Ecris al instanţei în privinţa obiectului acesteia , cu adăugarea unei alte cereri, respectiv întoarcere executare, dat fiind modificarea acţiunii de către contestatoare. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Pune în vedere apărătorului contestatorului să depună certificat de grefă din care să rezulte termenul acordat în dosarul nr. 16212/280/2015, aflat în apel la Tribunalul Argeş, inclusiv sentinţa cu menţiunea că este definitivă, dacă a căpătat acest caracter. În ceea ce priveşte cererea de modificare a acţiunii principale, dat fiind verificările efectuate în rezoluţia dată în procedura prealabilă, constată că a fost comunicată, drept pentru care nu se vor dispune alte măsuri în acestă privinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016