L******* M**** L*****
InculpatM****** I**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 279 C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită din minuta, dispozitivul şi cuprinsul deciziei penale nr. 369/A/09.03.2016, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, în dosarul cu nr. 17047/211/2014, în sensul că se va insera un nou paragraf în minută şi dispozitiv: “În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea restului de 8 luni şi 73 zile închisoare, inculpatul va începe executarea acestui rest de la data încarcerării şi până la terminarea efectivă a sancţiunii” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 martie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.03.2016Admite apelul declarat de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CLUJ – NAPOCA împotriva sentinţei penale nr. 1173/05.10.2015 a Judecătoriei Cluj – Napoca, pe care o desfiinţează în latura penală şi, rejudecând: Condamnă pe inculpatul L. M. L. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a şi d CP, cu aplic. art. 77 lit. a) CP, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 CP aplică inculpatului L. M. L. pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h CP pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 65 CP aplică inculpatului L. M. L. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h CP pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 lit. c CP. În temeiul art. 40 alin. 1 CP constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 178 din 11.02.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 555 din 06.07.2010 a Curţii de Apel Cluj, cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 297 din 18.03.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 630 din 17.08.2010 a Curţii de Apel Cluj, cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1509 din 20.09.2010 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin nerecurare la 05.10.2010, infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1306 din 11.11.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 300 din 23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj, infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 437 din 18.04.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 1182 din 18.12.2014 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 437 din 18.04.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 1182 din 18.12.2014 a Curţii de Apel Cluj în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor rezultând 5 ani închisoare, 2 ani şi 2 luni măsura educativă a internării în centrul de detenţie, 2 ani măsura educativă a internării în centrul de detenţie şi pedeapsa parţială rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, înlăturând sporul de 1 an. Constată că prin Sentinţa penală nr. 437 din 18.04.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 182 din 18.12.2014 a Curţii de Apel Cluj a fost redusă pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară dispusă prin Sentinţa penală nr. 297 din 18.03.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca la pedeapsa de 5 ani închisoare. Constată că prin aceeaşi sentinţă: s-a modificat pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 1509 din 20.09.2010 astfel: s-a descontopit pedeapsa de 8 ani sporită cu 2 luni, în final 8 ani şi 2 luni închisoare cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 71 CP, art. 64 alin. 1 lit. a teza II CP şi interdicţia drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a CP pe o perioadă de 4 ani, art. 64 alin. 1 lit. b CP pe o perioadă de 4 ani şi înlătură sporul aplicat de 2 luni; s-a modificat pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 178 din 11.02.2010 astfel: s-a înlocuit pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 luni cu internarea într-un centru de detenţie, conform art. 125 CP, cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 71 CP, art. 64 alin. 1 lit. a teza II CP şi interdicţia drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a CP; s-a modificat pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 1306 din 11.11.2011 astfel: s-a înlocuit pedeapsa închisorii de 2 ani cu internarea într-un centru de detenţie, conform art. 125 CP, cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 71 alin. 1 CP, art. 71 alin. 2 CP, art. 64 alin. 1 lit. a teza II CP; în temeiul art. 6 CP s-a redus pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 297 din 18.03.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, la 5 ani închisoare pedeapsă care a fost contopită, în temeiul art. 61 CP cu restul rămas neexecutat de 293 de zile închisoare. În temeiul art. 129 alin. 4 CP rap. la art. 40 şi art. 39 alin. 1 lit. b CP contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare şi pedeapsa parţială rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, stabilite prin Sentinţa penală nr. 437 din 18.04.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, aplicând pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 8 luni, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând în final pedeapsa de 6 ani şi 8 luni. În temeiul art. 129 alin. 1 CP rap. la art. 114 CP se stabileşte măsura educativă a internării în centrul de detenţie pe o durată de 2 ani şi 2 luni din care a executat 1 an şi 72 de zile, rămânând un rest de 293 de zile, conform Sentinţei penale nr. 1749 din 31.12.2008 a Judecătoriei Gherla. În temeiul art. 129 alin. 4, alin. 2 lit. b CP contopeşte pedeapsa de 6 ani şi 20 de zile închisoare şi restul de 293 de zile rămas neexecutat din măsura educativă a internării în centrul de detenţie pe o durată de 2 ani şi 2 luni, aplicând pedeapsa închisorii de 6 ani şi 8 luni, care se majorează cu 73 de zile, reprezentând 1/4 din restul rămas neexecutat, aplicând în final pedeapsa de 6 ani, 8 luni şi 73 zile închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 CP aplică inculpatului L. M. L. pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h CP pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 65 CP aplică inculpatului L. M. L. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h CP pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 lit. c CP. În temeiul art. 72 alin. 1, art. 40 alin. 3 CP şi art. 404 alin. 4 lit. a CPP deduce reţinerea, arestul preventiv şi perioada executată în perioada 21.05.2009-05.05.2010, 06.05.2010-20.05.2015, însumând 6 ani, rămânând un rest neexecutat de 8 luni şi 73 zile închisoare. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea restului de 8 luni şi 73 zile închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 260 lei, onorariu apărător din oficiu, d-na avocat I. D., ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 martie 2016.
Hotarare 369/2016 din 09.03.2016Având în vedere absenţa unuia dintre membri completului, amână pronunţarea pentru data de 09 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2016Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 24 februarie 2016, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016