K**** M*****
ReclamantS***** R**** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S***
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii petitului având ca obiect exproprierea unei suprafeţe de 278 mp. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamantul K**** M***** cu domiciliul în comuna Gilău sat Gilău nr. 301 jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales în Cluj-Napoca, str. Moţilor nr. 28 jud. Cluj în contradictoriu cu STATUL ROMÂN PRIN CNADNR cu sediul ales în Bucureşti, str. Constantin Daniel nr. 20, sector 1 la SCA „Cecilia Popa şi asociaţii” şi, în consecinţă: - obligă pârâta să plătească reclamantului cu titlu de despăgubiri pentru imobilul expropriat cuprinse în Hotărârea nr. 324/2014 situat în localitatea Gilău, tarlaua 14, parcela 371 în suprafaţă de 2622 mp, identificat cadastral cu nr. 5575 suma de 2124 lei, respingând alte pretenţii. - obligă pârâta să plătească reclamantului cu titlu de despăgubire pentru terenul în suprafaţă de 197 mp identificat cadastral cu nr. 5575, suma de 159,57 lei respingând alte pretenţii. Respinge cererea reclamantului formulată împotriva pârâtei având ca obiect anularea în parte a Hotărârii nr. 324/2014 şi exproprierea restului de teren din parcela 371, tarla 14 din TP nr. 25823/384/1995 emis în favoarea reclamantului ca inadmisibile. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respingând alte pretenţii. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se vor depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică azi 11.03.2016.
Hotarare 151/2016 din 11.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 11 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2016Tribunalul încuviinţează onorariul celor doi experţi, Feneşan şi Piper, punându-l în sarcina reclamantului, constată că reprezentanta reclamantului arată că a achitat onorariul expert Cosma. Faţă de data raportului de expertiză depus de către doamna Gheorghiţă Tatiana, instanţa admite cererea de amânare pentru studiu, punând în vedere părţilor ca până la termenul următor să se pronunţe şi să aibă în vedere şi onorariul solicitat nota de evaluare. Având în vedere momentul depunerii obiecţiunilor formulate de reclamant, instanţa prorogă pronunţarea în vederea studiului. Obiecţiunile formulate de pârât vor fi respinse şi se va comunica acestei pârâte şi precizarea de acţiune depusă în şedinţă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Pentru comunicarea raportului de evaluare şi pentru finalizarea şi depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015revenire cu adresă către experţi
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Acordă termen la 02.10.2015 pentru când se emit adrese către experţi.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015