L******* C***** F*****
ReclamantU***** L***** S******
ReclamantU***** L****** R*****
ReclamantB*** M**** S*****
PârâtB*** M**** R*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii LĂSCĂIAN COSMIN FLAVIU, U***** L***** S******şi U***** L****** R*****, în contradictoriu cu pârâţii BRAD MIRON ŞTEFAN şi B*** M**** R***** şi, în consecinţă: Stabileşte linia de hotar dintre imobilul proprietatea reclamanţilor, înscris în CF 56761 Bciu (CF vechi 841Coruşu) cu nr top 428/2 în suprafaţă de 2.600 mp şi imobilul proprietatea pârâţilor înscris în CF 52992 Baciu cu nr cad. 52922 în suprafaţă de 2.700 mp. , conform concluziilor raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie şi a răspunsului la obiecţiunile formulate la acest raport întocmit de către expert Opre Cosmin Alin, raport ce face parte integrantă din prezenta. Dispune anularea documentaţiei cadastrale care a stat la baza întabulării terenului în suprafaţă de 2.700 mp. cu nr cad 52992 înscris în CF 52992 pe numele pârâţilor şi a întabulării realizate în baza acestei documentaţii cadastrale aferentă terenului în suprafaţă de 2.700 mp. cu nr cad 52992 înscris în CF 52992 pe numele pârâţilor conform concluziilor raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie şi a răspunsului la obiecţiunile formulate la acest raport întocmit de către expert Opre Cosmin Alin, raport ce face parte integrantă din prezenta. Obligă pârâţii la plata sumei de 4511,5 lei către reclamanţi , cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 200 lei taxa judiciară de timbru, 3000 lei onorariu avocaţial şi 1311,5 lei onorariu parţial expert . Admite cererea de chemare în judecată a altei persoane formulată de către cu pârâţii BRAD MIRON ŞTEFAN şi B*** M**** R***** în contradictoriu cu intervenienţii forţaţi SANDU MIRONA –ADINA, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Tăşnad nr. 22, ap. 32, jud. Cluj, MOLDOVAN HORAŢIU, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Mehedinţi nr. 55-57, bl. C 9, sc. 1, ap. 3, jud. Cluj şi MOLDOVAN MONICA ALUNIŢA, cu domiciliul în cluj-Napoca, str. Mehedinţi nr. 17, sc. 1, et. 1, ap. 7, jud. Cluj şi, în consecinţă: Stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea pârâţilor , în suprafaţă de 2.700 mp, cu denumirea toponimică ,, După Pusta,,, înscris în CF 52992 Baciu sub A1, având nr tarla 12, parcela 98 şi imobilul teren învecinat pe linia estică proprietatea intevenienţilor forţaţi, cu nr cad 52238, 52239 şi 52240, conform concluziilor raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie şi a răspunsului la obiecţiunile formulate la acest raport întocmit de către expert Opre Cosmin Alin, raport ce face parte integrantă din prezenta. Dispune anularea documentaţiei cadastrale care a stat la baza întabulării terenului proprietatea intervenienţilor forţaţi şi anularea întabulării realizate ca urmare a documentaţiei cadastrale aferentă terenului proprietatea acestora, conform concluziilor raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie şi a răspunsului la obiecţiunile formulate la acest raport întocmit de către expert Opre Cosmin Alin, raport ce face parte integrantă din prezenta. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată în ceea ce îi priveşte pe pârâţi. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele acesteia se vor depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2017.
Hotarare 1024/2017 din 16.02.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 16.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2017Amânăpronunţarea pentru data de 09.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017În vederea acordării cuvântului asupra fondului cauzei şi pentru a da posibilitate să se achite diferenţa onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016în vederea studierii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.11.2016În vederea revenirii cu adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Pentru a se răspunde de către expert la obiecţiunile formulate la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016pentru studierea înscrisurilor comunicate la termenul de judecată
Incheiere de sedinta din 29.09.2016în vederea comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.07.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.06.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.05.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.04.2016În vederea revenirii cu adresă la expert pentru a răspunde la solicitarea instanţei.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016în vederea formulării unei întâmpinări cu privire la cererea de intervenţie depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016