L****** G*******
ReclamantL****** B*******
PârâtB*** E******
PârâtL****** F*****
PârâtAdmite în parte ac?iunea civilă, formulată de reclamantul L****** G*******, în contradictoriu cu pârâtii L****** B*******, B*** E******, L****** F*****. Admite ac?iunea civilă reconven?ională, formulată de reclaman?ii reconven?ionali L****** B*******, B*** E******, L****** F*****, în contradictoriu cu pârâtul reconvenţional L****** G*******. Constată deschisă succesiunea după defunctul LAZURCA IOAN, decedat la 08.09.2002, cu ultim domiciliu în localitatea Anina, Constată masa succesorală rămasă după defunctul LAZURCA IOAN, decedat la 08.09.2002, cu ultim domiciliu în localitatea Anina, ca fiind compusă din cota de 1/2, din imobilul identificat CF 31688-C1-U1 ANINA, ( CF vechi 2731/2 , Steierdorf), nr. top. 1183/ 31/ b/ 37/b/ 1/ d/1/…/1/1/18/ apt. 2, apartament nr. 2, compus din 3 camere şi dependinţe; cu 100,44 mp teren, din părţile de folosin?ă comună. Constată calitatea de mo?tenitor legal, după defunctul LAZURCA IOAN, decedat la 08.09.2002, a reclamantului L****** G*******, în calitate de fiu, în cotă de 1. Constată calitatea de mo?tenitor legal, după defunctul LAZURCA IOAN, decedat la 08.09.2002, a reclamantului reconvenţional L****** F*****, în calitate de fiu, în cotă de 1. Constată calitatea de mo?tenitor legal, după defunctul LAZURCA IOAN, decedat la 08.09.2002, a reclamantei reconvenţionale B*** E******, în calitate de fiică, în cotă de 1. Constată calitatea de mo?tenitor legal, după defunctul LAZURCA IOAN, decedat la 08.09.2002, a reclamantei reconvenţionale L****** B*******, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1. Atribuie întreaga masa succesorală descrisă mai sus, rămasă după defunctul LAZURCA IOAN, decedat la 08.09.2002,, reclamantei reconven?ionale L****** B*******, în calitate de so?ie supravie?uitoare, în cotă de 1/1, cu titlu de succesiune legală. Constată valoarea actuală estimativă a imobilului identificat CF 31688-C1-U1 ANINA, ( CF vechi 2731/2 , Steierdorf), nr. top. 1183/ 31/ b/ 37/b/ 1/ d/1/…/1/1/18/ apt. 2, apartament nr. 2, compus din 3 camere şi dependin?e; cu 100,44 mp teren, din părţile de folosin?ă comună, ca fiind de 31.400 lei. Constată că reclamantul L****** G*******, din valoarea estimativă a imobilului identificat CF 31688-C1-U1 ANINA, ( CF vechi 2731/2 , Steierdorf), nr. top. 1183/ 31/ b/ 37/b/ 1/ d/1/…/1/1/18/ apt. 2, apartament nr. 2, compus din 3 camere şi dependin?e, valoarea investi?iilor sunt de 22 850 de lei. Constată valoarea actuală estimativă a masei succesorale rămasă după defunctul LAZURCA IOAN, decedat la 08.09.2002, ca fiind suma de 4.275 lei, adică cota de 1 din valoarea totală estimată a imobilului, din care s-a diminuat aportul estimativ al investi?iilor, re?inute ca fiind edificate de L****** G******* Obligă reclamanta reconven?ională L****** B*******, fa?ă de pârâtul reconvenţional L****** G*******, la plata sumei de 1068,75 lei, cu titlu de sultă, în echilibrarea loturilor de partaj. Obligă reclamanta reconven?ională L****** B*******, fa?ă de L****** F*****, la plata sumei de 1068,75 lei, cu titlu de sultă, în echilibrarea loturilor de partaj. Obligă reclamanta reconven?ională L****** B*******, fa?ă de B*** E******, la plata sumei de 1068,75 lei, cu titlu de sultă, în echilibrarea loturilor de partaj. Obligă reclamantul reconven?ional L****** B*******, fa?ă de pârâtul reconvenţional L****** G*******, la plata sumei de 22 850 de lei, cu titlu de pretenţii, c/v investiţii la imobilului identificat CF 31688-C1-U1 ANINA, ( CF vechi 2731/2 , Steierdorf), nr. top. 1183/ 31/ b/ 37/b/ 1/ d/1/…/1/1/18/ apt. 2, apartament nr. 2, compus din 3 camere şi dependin?e. Autorizează , intabularea în C.F. a dreptului de proprietate asupra imobilului identificat CF 31688-C1-U1 ANINA, ( CF vechi 2731/2 , Steierdorf), nr. top. 1183/ 31/ b/ 37/b/ 1/ d/1/…/1/1/18/ apt. 2, apartament nr. 2, compus din 3 camere şi dependinţe; cu 100,44 mp teren, din părţile de folosin?ă comună, în favoarea reclamantei reconvenţionale L****** B*******, cu titlu de succesiune/ ie?ire din indiviziune. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare. În baza disp. art. 425 alin. 3 teza finală, art. 471 alin. 1 C.pr.civ., pentru exercitarea căi de atac a apelului, cererea şi motivele se vor depune la Judecătoria Oraviţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2021.
Hotarare 259/2021 din 23.03.2021Amână pronun?area la data de 23.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2021În temeiul disp. art. 400 C.pr.civ. se dispune repunerea pe rol a cauzei pentru noi lămuriri, privind imobilul indicat ca făcând parte din masa succesorală a defunctului LAZURCA IOAN. Sub sancţiunea dezbaterii la termen, se pune în vedere reclamantului L****** G*******, a depune un extras CF actualizat, al imobilului înscris în CF 2731, ANINA, nr. top. 1183/ 31/ b/ 37/b/ 1/ d/1/…/1/1/18, indicat în ac?iune, ca făcând parte din masa succesorală a defunctului LAZURCA IOAN.Sub sancţiunea dezbaterii la termen, se pune în vedere reclaman?ilor reconven?ionali L****** B*******, B*** E******, L****** F*****, a depune un extras CF actualizat, al imobilului înscris în CF 31688, ANINA, nr. top. 1183/ 31/ b/ 37/b/ 1/ d/1/…/1/1/18, indicat în ac?iunea reconven?ională, ca făcând parte din masa succesorală a defunctului LAZURCA IOAN.Se stabileşte termen în vederea judecăţii 08.03.2021, ora 11,30, complet C2, şedinţă publică.Se vor cita părţile, reclamantul L****** G*******,cu men?iunea a depune un extras CF actualizat, al imobilului înscris în CF 31688, ANINA, nr. top. 1183/ 31/ b/ 37/b/ 1/ d/1/…/1/1/18, reclaman?ii reconven?ionali L****** B*******, B*** E******, L****** F*****, cu men?iunea a depune un extras CF actualizat, al imobilului înscris în CF 31688, ANINA, nr. top. 1183/ 31/ b/ 37/b/ 1 d/1/…/1/1/18.Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2021.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021În vederea respectării principiului continuităţii amână pronun?area la data de 09.02.2021 pentru lipsă de timp pentru deliberare, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26.01.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2021Amână pronun?area la data de 26.01.2021 pentru lipsă de timp pentru deliberare, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2021Acorda termen la data de 11.01.2021,pentru citarea partilor in vederea dezbaterii fondului.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Acordă termen la data de 03.12.2020.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei solicitata de aparatorul reclamantului pentru a lua cunostinta de obiectiunile formulate de parate, prin avocat.
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei solicitata de aparatorii partilor in vederea studierii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Incuviinteaza cererea de amanare solicitata de reclamant, prin avocat pentru efectuare raport expertiza.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Acordă termen la data de 10.06.2020, interval orar 11:30-12:30, Sala 1, Completul C2, pentru a se emite adrese către expert Bozgan Dorel şi expert Casta Mircea.
Incheiere de sedinta din 18.05.2020Constată că a fost preschimbat termenul de judecată ini?ial, pentru data de 18.05.2020, C2 materie civilă, ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 23.03.2020Preschimbă termenul de judecată iniţial pentru data de 18.05.2020, pentru care măsurile dispuse anterior se menţin, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Desemnează prin înlocuire, in mod aleatoriu, prin programul propus, pe expert tehnic judiciar, pe dl Bozgan Dorel. Pune în vedere exp. Bozgan Dorel, prin adresă, să efectueze şi să depună raportul de expertiză în specialitatea „ Construc?ii civile şi industriale”, purtând viza OCPI, lucrarea având ca obiective: 1. identificarea imobilului în litigiu; 2. stabilirea aspectului dacă imobilul este sau nu comod partajabil în natură; 3. stabilirea investi?iilor realizate de reclamant la imobil; 4. stabilirea valorii de circula?ie a imobilului; 5. propuneri de partajare a imobilului. De asemenea, pune in vedere d-lui.exp. Bozgan Dorel să comunice costul estimativ al raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat şi durata de timp necesară pentru depunerea raportului de expertiză la instan?ă, cu men?iunea că onorariul achitat de reclamantul Lăzurcă Gheorghe va fi transferat. Se comunică Tribunalului Cara?-Severin – Biroul local pentru expertize tehnice numirea în cauză, prin desemnare aleatorie in programul propus a expertului Bozgan Dorel, in specialitatea „ Construc?ii civile şi industriale”, care înlocuie?te pe exp. Caştă Mircea, desemnat ca expert in cauză prin încheierea de ?edin?ă din data de 01.02.2017 şi se solicită transferul onorariului expert in suma de 2000 lei, din care suma de 600 lei, avans onorariu achitat de reclamantul Lăzurcă Gheorghe in contul expertului Petruescu Ioan Gheorghe, potrivit chitan?ei nr. 4069353/1 si cererii de depunere în cont CEC Bank din data de 18.10.2016, transferat in contul expertului Castă Mircea şi suma de 1400 lei reprezentând diferen?ă de onorariu expert achitat in contul expertului Caştă Mircea, potrivit chitan?ei nr. 4414398/1 si cererii de depunere în cont CEC Bank din data de 17.10.2017. Se emite adresă d-lui expert Caştă Mircea, prin care i se va aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost dispusă înlocuirea acestuia cu dl. expert Bozgan Dorel. Acordă termen de judecată la data de 23.03.2020, termen cunoscut de păr?i.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Acorda termen la data de 24.02.2020.Mentine dispozitiile anterioare.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei solicitata de parti, prin avocati, pentru efectuarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Acordă termen la data de 11.11.2019, pentru a se emite adresa catre expert Casta Mircea , in sensul de a comunica o lucrare refăcuta cu raportare la convocarile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei solicitata de reprezentan?ii păr?ilor, in vederea studierii rela?iilor comunicate de expert.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Acordă termen la data de 16.09.2019,pentru a se reveni cu adresă către expert Casta Mircea, in vederea efectuării si comunicării raportului de expertiză solicitat in cauza.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Acordă termen la data de 27.05.2019,pentru a se reveni cu adresă către expert Casta Mircea.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Emiterea unei noi adrese către expert Caştă Mircea, pentru a depune raportul de expertiză, în original, care să fie vizat OCOTA, în exemplare suficiente, pentru a fi comunicat părţilor însoţit de dovezile de citare a părţilor la locul efectuării raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 01.04.2019, ora 09,00, completul 2 , sala 1, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2019.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Admite solicitarea părţilor prin apărători de refacere a raportului de expertiză, cu procedura legal îndeplinită. Emite adresă către expert Caştă Mircea, pentru a depune raportul de expertiză, în original, care să fie vizat OCOTA, în exemplare suficiente, pentru a fi comunicat părţilor. Acordă termen de judecată la data de 18.02.2019, ora 09,00, completul 2 , sala 1, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.12.2018.
Incheiere de sedinta din 19.12.2018Admite solicitarea părţilor prin apărători de refacere a raportului de expertiză. Constată nulitatea raportului de expertiză, expert CAŞTĂ MIRCEA, depusă la dosar filele 159-176 dosar. Emite adresă către expertul Caştă Mircea, în vederea refacerii raportului de expertiză, cu respectarea art. 335 alin. 1 C.pr.civ. (1), cu menţinerea aceloraşi obiective. Acordă termen de judecată la data de 19.12.2018, ora 09,00, completul 2 , sala 1, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorii părţilor; În vederea constituirii legale a completului de judecată şi a respectării principiului continuităţii cauzei, Pentru ca avocat Ciulei Daniela să-şi exprima punctul de vedere în sensul dacă a fost prejudiciată prin lipsa de procedură şi a i se lua concluzii în ce priveşte refacerea expertizei, la următorul termen de judecată . Prorogă soluţionarea cereri de obiecţiuni, formulate de părţi, după soluţionarea excepţiei de nulitatea a expertizei, privind lipsa de citare în procedura de efectuare a acesteia Acordă termen de judecată la data de 24.10.2018, ora 09,00, completul 2 , sala 1, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de avocat Ciulei Daniela, pentru a lua legătura cu pârâta Lăzurcă Brigitte, în vederea efectuării de verificări, pe marginea celor învederate de expert Caştă Mircea, urmând a-şi exprima punctul de vedere în sensul dacă a fost prejudiciată prin această lipsă de procedură şi a i se lua concluzii în ce priveşte refacerea expertizei, la următorul termen de judecată . Prorogă soluţionarea cereri de obiecţiuni, formulate de părţi, după soluţionarea excepţiei de nulitatea a expertizei, privind lipsa de citare în procedura de efectuare a acesteia. Acordă termen de judecată la data de 10.10.2018, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea depunerii de dovezi privind citarea în efectuarea expertizei şi a pârâtei Lăzurcă Brigitte, reţinându-se că celelalte părţi au fost legal citate, sens în care s-au depus dovezi (filele 160-162 dosar). Acordă termen de judecată la data de 12.09.2018, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Prorogă soluţionarea cereri de obiecţiuni, formulate de părţi, după soluţionarea excepţiei de nulitatea a expertizei, privind lipsa de citare în procedura de efectuare a acesteia.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea depunerii de dovezi privind citarea în efectuarea expertizei şi a pârâtei Lăzurcă Brigitte, reţinându-se că celelalte părţi au fost legal citate, sens în care s-au depus dovezi (filele 160-162 Acordă termen de judecată la data de 20.06.2018, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Prorogă soluţionarea cereri de obiecţiuni, formulate de părţi, după soluţionarea excepţiei de nulitatea a expertizei, privind lipsa de citare în procedura de efectuare a acesteia.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Acordă termen de judecată la data de 23.05.2018, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 Cod procedură civilă, spre a se pune în discuţia părţilor, solicitarea de relaţii cu privire la citarea şi a părţii Lăzurcă Brigitte. Prorogă soluţionarea cereri de obiecţiuni, formulate de părţi, până la soluţionarea excepţiei de nulitatea a expertizei, privind lipsa de citare în procedura de efectuare a acesteia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Acordă termen la data de 25.04.2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată , va dispune amânarea cauzei; Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză. Proroga punerea în discuţie a obiecţiunilor de expertiză la următorul termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 28.03.2018, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Incuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de avocaţii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Revenirea cu adresă către expert Caştă Mircea, în sensul de a depune la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea „Construcţii civile şi industriale”, purtând viza OCPI, cu următoarele obiective: 1. identificarea imobilului în litigiu; 2. stabilirea aspectului dacă imobilul este sau nu comod partajabil în natură; 3. stabilirea investiţiilor realizate de reclamant la imobil; 4. stabilirea valorii de circulaţie a imobilului; 5. propuneri de partajare a imobilului. Amână judecarea cauzei în data de 31.01.2018, pentru când părţile au termenul cunoscut. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Revenirea cu adresă către expert Caştă Mircea, în sensul de a depune la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea „Construcţii civile şi industriale”, purtând viza OCPI, cu următoarele obiective: 1. identificarea imobilului în litigiu; 2. stabilirea aspectului dacă imobilul este sau nu comod partajabil în natură; 3. stabilirea investiţiilor realizate de reclamant la imobil; 4. stabilirea valorii de circulaţie a imobilului; 5. propuneri de partajare a imobilului. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorar expert în cuantum de 1400 lei. Amână judecarea cauzei în data de 22.11.2017, pentru când părţile au termenul cunoscut. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Revenirea cu adresă către expert Caştă Mircea, în sensul de a depune la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea „Construcţii civile şi industriale”, purtând viza OCPI, cu următoarele obiective: 1. identificarea imobilului în litigiu; 2. stabilirea aspectului dacă imobilul este sau nu comod partajabil în natură; 3. stabilirea investiţiilor realizate de reclamant la imobil; 4. stabilirea valorii de circulaţie a imobilului; 5. propuneri de partajare a imobilului. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorar expert în cuantum de 1400 lei. Amână judecarea cauzei în data de 27.09.2017, pentru când părţile au termenul cunoscut. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Acordă termen la data de 21.06.2017 pentru a se reveni cu adresă către expert, in vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat in cauză.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Revenirea cu adresă către exp. Caştă Mircea, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea „ Construcţii civile şi industriale”, purtând viza OCPI, lucrarea având ca obiective: 1. identificarea imobilului în litigiu; 2. stabilirea aspectului dacă imobilul este sau nu comod partajabil în natură; 3. stabilirea investiţiilor realizate de reclamant la imobil; 4. stabilirea valorii de circulaţie a imobilului; 5. propuneri de partajare a imobilului. Pune in vedere d-lui. exp. Caştă Mircea să comunice costul estimativ al raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat şi durata de timp necesară pentru depunerea raportului de expertiză la instanţă. Acordă termen de judecată la data de 10.05.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 29 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Se revine cu adresă catre expert in vederea efectuării expertizei solicitata in cauza.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Acordă termen la data de 01.03.2017, pentreu a se emite adresă către expert, in vederea efectuării raportului de expertiză solicitat in cauză.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Acorda termen pentru a se reveni cu adresă către expert, faţa de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în sensul de a comunica instanţei costul estimativ al raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat şi durata de timp necesară pentru depunerea raportului de expertiză la instanţă, cu menţiunea că reclamantul a achitat suma de 600 lei cu titlu de avans onorariu expert. Acordă termen de judecată la data de 14 decembrie 2016, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 16 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Acordă termen pentru a se emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Încuviinţează reclamantului proba cu expertiza în specialitatea „Construcţii civile şi industriale”. Stabileşte ca obiective de expertiză următoarele: 1. identificarea imobilului în litigiu; 2. stabilirea aspectului dacă imobilul este sau nu comod partajabil în natură; 3. stabilirea investiţiilor realizate de reclamant la imobil; 4. stabilirea valorii de circulaţie a imobilului; 5. propuneri de partajare a imobilului. Introduce în cauză, în calitate de expert, prin tragere la sorţi, pe numitul Petruescu Ioan Gheorghe. Pune în vedere expertului să comunice costul estimativ al raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat şi durata de timp necesară pentru depunerea raportului de expertiză la instanţă. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 600 lei, în contul expertului Petruescu Ioan Gheorghe, cu titlu de avans onorariu expert. Se comunică Tribunalului Caraş-Severin – Biroul local pentru expertize judiciare tehnice numirea în cauză a expertului Petruescu Ioan Gheorghe în specialitatea „Construcţii civile şi industriale”. Acordă termen de judecată la data de 19 octombrie 2016, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Încuviinţează reclamantului înlocuirea martorului Vela Vasile cu un alt martor. Pune în vedere reclamantului să indice numele şi adresa martorului în termen de 5 zile, pentru a fi citat sau să îl prezinte personal, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen de judecată la data de 21 septembrie 2016, termen cunoscut de părţi. Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialitatea „Construcţii civile şi industriale”, sens în care pune în vedere reclamantului să depună obiective de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Acordă termen de judecată la data de 29 iunie 2016, termen cunoscut de părţi şi pentru care se citează martorului propuşi de pârâţi –Marişescu Ilie. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorii Cerbu Sofia şi Vela Vasile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialitatea „Construcţii civile şi industriale”, sens în care pune în vedere reclamantului să depună obiective de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 1 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Încuviinţează reclamantului proba cu martorii Cerbu Sofia şi Vela Vasile, în dovedirea motivelor invocate în cererea de chemare în judecată, obligaţia de prezentare a martorilor revenind reclamantului, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pârâţilor – reclamanţi reconvenţional, proba cu martorul Marişescu Ilie în dovedirea întâmpinării şi a cererii reconvenţionale, care va fi citat la adresa indicată. Acordă termen de judecată la data de 1 iunie 2016, termen cunoscut de părţi. Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialitatea „Construcţii civile şi industriale”, sens în care pune în vedere reclamantului să depună obiective de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 4 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016