P******** D* P* L**** J********** F******
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
ApelantV*** E**** G******
Intimat InculpatDp.1135/A- În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de apelantul P******** D* P* L**** J********** F****** împotriva Sentinţei penale nr. 161/10.12.2014 pronunţate de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 170/229/2014. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul VLAD ELVIS- GABRIEL la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal raportat la art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2008/01.10.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 10585/302/2013, definitivă prin nerecurare la 11.10.2013. În temeiul art. 85 vechiul Cod penal dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2008/01.10.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 10585/302/2013, definitivă prin nerecurare la 11.10.2013 şi descontopeşte pedeapsa rezultantă, repunând în individualitatea lor pedepsele ce o compun, astfel: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002; - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002. În temeiul art. 36 vechiul Cod penal raportat la art. 34 lit. b vechiul Cod penal contopeşte pedepsele de 8 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2008/01.10.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 10585/302/2013, definitivă prin nerecurare la 11.10.2013 cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 3 ani închisoare aplicate prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 vechiul Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal de la pronunţarea prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate. În temeiul art. 861 vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de 6 ani, termen stabilit conform art. 862 alin. 1 vechiul Cod penal. În temeiul art. 863 alin. 1 vechiul Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului, pe durata termenului de încercare, următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa; - Să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 vechiul Cod penal impune condamnatului respectarea următoarei obligaţii: - Să nu conducă niciun autovehicul. În baza art. 71 alin. 5 vechiul Cod penal cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale faţă de inculpat. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine măsura de siguranţă a confiscării, de la inculpat, conform art. 112 vechiul Cod penal raportat la art. 118 vechiul Cod penal, a două plăcuţe de înmatriculare depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria H nr. 0059288 din 28.11.2011, măsură dispusă prin Sentinţa penală nr. 2008/01.10.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 10585/302/2013, definitivă prin nerecurare la 11.10.2013. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Ia act că prin încheierea dată în cauză la 22.06.2015 s-au dispus avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 100 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu al intimatului- inculpat, doamna avocat Muşu Carmela. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2015.
Hotarare 1135/2015 din 17.09.2015Amâna pronunţarea la data de 17 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 septembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2015Stabileşte termen de pronunţare la data de 16 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2015Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al apelantului-inculpat Vlad Elvis-Gabriel să-şi pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015