P******** D* P* L**** J********** C********
PetentŞ****** I****
InculpatS****** C******* M*****
InculpatDosar 17105/212/2015 JUDECĂTORIA CONSTANŢA HOT. 11.02.2016 În temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute prin rechizitoriu din infracţiunea de tentativă la furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 32 alin. 1 c.pen. raportat la art. 228 alin. 1 -–art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) c.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen.. în infracţiunea de tentativă la furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 20 alin. 1 c.pen. de a 1969 raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 c.pen. I. În temeiul art. 20 alin. 1 c.pen. de a 1969 raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) c.pen.de la 1969 cu aplicarea art. 5 c.pen. şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul S****** C******* M***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua şi lit.b C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În baza art.81 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art.82 alin.1 C.pen. de la 1969. În baza art.71 alin.5 C.pen. de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage inculpatei atenţia asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. II. În temeiul art. 20 alin. 1 c.pen. de a 1969 raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) c.pen.de la 1969 cu aplicarea art. 5 c.pen. şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ş****** I**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua şi lit.b C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În baza art.81 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art.82 alin.1 C.pen. de la 1969. În baza art.71 alin.5 C.pen. de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage inculpatei atenţia asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. III. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC TRANSFER INTERNATIONAL SPEDITION SRL. IV. În temeiul 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpatul S****** C******* M***** - 600 lei (din care suma de 500 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală), inculpatul Ş****** I**** - 600 lei (din care suma de 500 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariul apărătorului din oficiu din cursul judecăţii urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa: Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 631 din 18/01/2016 av. ENICĂ MOISESCU GABRIELA LAURA – inculpat Şurpanu– 260 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2016.
Hotarare 109/2016 din 11.02.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 2 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11 Februarie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2016În temeiul art. 391 al. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29 Ianuarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Dosar 17105/212/2015 JUDECĂTORIA CONSTANŢA ÎNCH. 04.12.2015 În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 18052/P/2013 din data de 03.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria CONSTANŢA privind pe inculpaţii S****** C******* M***** (trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 32 alin. 1 c.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) c.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen.) şi Ş****** I**** (trimis în judecată, în stare de libertate, tentativă la furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 32 alin. 1 c.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) c.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S****** C******* M***** şi Ş****** I**** . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 04.12.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 391 al. 1 C.pr.pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea lco la data de 04 Decembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2015Pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Întrucât există suspiciunea că unul dintre inculpaţi din prezenta cauză este posibil să fie încarcerat se vor efectua verificări în acest sens către ANP, CRAP, dar şi către ITM şi către Grefier Şef- Judecătoria Constanţa
Incheiere camera preliminara din 16.09.2015