C***** C***** I*****
InculpatC**** V*************
Parte vătămatăÎn baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptelor din 2 (două) infracţiuni de furt calificat prev. de art.208 alin.1 şi 4 C.pen. – art.209 alin.1 lit.e şi g 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. (faptele din 17.01.2012 şi 15.02.2012) şi 2 (două) infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 (faptele din 17.01.2012 şi 15.02.2012) în 2 (două) infracţiuni de furt calificat prev. de art.230 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 (faptele din 17.01.2012 şi 15.02.2012) şi 2 (două) infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.335 alin.1 C.pen. 2009 (faptele din 17.01.2012 şi 15.02.2012). În baza art.396 alin.6 C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen., coroborat cu art.231 alin.2 şi art.159 alin.1 şi 2 C.pen. 2009 încetează procesul penal faţă de inculpatul CAZACU CRISTI-IULIAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.230 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 (fapta din 17.01.2012). În baza art.396 alin.6 C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen., coroborat cu art.231 alin.2 şi art.159 alin.1 şi 2 C.pen. 2009 încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.230 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 (fapta din 15.02.2012). În baza art.335 alin.1 C.pen. 2009 cu reţinerea art.5 C.pen. 2009 şi aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CAZACU CRISTI-IULIAN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (fapta din 17.01.2012). În baza art.335 alin.1 C.pen. 2009 cu reţinerea art.5 C.pen. 2009 şi aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (fapta din 15.02.2012). În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi art.67 alin.1 şi 2 C.pen. 2009 interzice inculpatului pe o perioadă de 1 (unu) an, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. ce urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen., urmând ca aceasta să fie executată numai în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.85 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.1072/18.09.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 09.10.2012 în raport de ambele infracţiuni anterior menţionate. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1072/18.09.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 09.10.2012 şi repune pedepsele în individualitatea lor: - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată şi - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 şi 4 şi art.209 alin.1 lit.e şi g C.pen.1969. În baza art.38 alin.1 C.pen. 2009 constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală anterior menţionată. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. 2009 contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta (1 an închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr.1072/18.09.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 09.10.2012 (2 ani închisoare şi 10 luni închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă în spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 3 ani închisoare), respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute 3 (trei) ani închisoare. În baza art.45 alin.1 C.pen. 2009 aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. 2009 ce urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. 2009. Constată că pedeapsa accesorie aplicată prin sentinţa penală nr.1072/18.09.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 09.10.2012 este de aceeaşi natură şi are acelaşi conţinut cu cea aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii. În baza art.45 alin.3 şi 5 C.pen. 2009 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen., urmând ca aceasta să fie executată numai în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art.91 C.pen. 2009 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 C.proc.pen. impune condamnatului următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de calificare profesională în condiţiile stabilite de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune şi c) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală – Primăria Constanţa sau în cadrul R.A. Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanţa, în măsura în care stare de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1, 2 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi dispune executarea pedepsei. Ia act că persoana vătămată C**** V*************, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.d C.proc.pen. şi 274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 750 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (corespunzătoare soluţiilor de încetare a procesului penal şi de condamnare) şi persoana vătămată la plata către stat a sumei de 250 de lei (corespunzătoare soluţiei de încetare a procesului penal) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (400 de lei din cursul urmăririi penale şi 600 de lei din faza de judecată). În baza art.272 alin.1 şi art.274 alin.1 teza finală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului parţial cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 390 de lei conform împuternicirii seria AV nr.5417 (avocat Ginara Ioana), cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2016.
Hotarare 605/2016 din 16.05.2016stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 16.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2016faţă de lipsa inculpatului - va amâna cauza la data de 05.05.2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016in vederea depunerii de inscrisuri in circumstanţiere - va amâna cauza la 07.04.2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016in vederea pregătirii apărării - va amâna cauza la 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016faţă de lipsa părtilor - amână cauza la 21.01.2016
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.699/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul CAZACU CRISTI-IULIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - furt calificat prev. de art.208 alin.1 şi 4 raportat la art.209 alin.1 lit.e şi g C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 – fapta din 17.01.2012; - conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 – fapta din 17.01.2012; - furt calificat prev. de art.208 alin.1 şi 4 raportat la art.209 alin.1 lit.e şi g C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 – fapta din 15.02.2012; - conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 – fapta din 15.02.2012; Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul CAZACU CRISTI-IULIAN. Stabileşte termen în şedinţa publică din 03.12.2015, ora 08:30, complet P6, sala 1, urmând a fi citat inculpatul la ultimul domiciliu cunoscut şi persoana vătămată, aceasta din urmă cu menţiunea că are posibilitatea să se constituie parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, caz în care va indica natura şi întinderea pretenţiilor şi motivele pe care se întemeiază, sub sancţiunea imposibilităţii constituirii ca parte civilă în procesul penal, conform art.20 alin.1, 2 şi 4 C.proc.pen. Emite adresă către I.T.M. pentru un eventual loc de muncă unde să fie citat inculpatul şi către A.N.P. şi I.G.P.R. pentru o eventuală stare de încarcerare. Emite mandat de aducere pe numele inculpatului. Emite adresă la I.P.J. pentru fişa de cazier actualizată a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.10.2015