B*** M**** M*******
ReclamantU******** B*** S*
PârâtU******** B*** S* S******** P******
PârâtAdmite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 7325/12.09.2017, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17108/280/2015. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 7325/12.09.2017, pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17108/280/2015, în sensul că respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2017.
Hotarare 10047/2017 din 28.11.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C. UNICREDIT BANK S.A. invocate de pârât. Respinge acţiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2017.
Hotarare 7325/2017 din 12.09.2017Amână pronunţarea la 12 septembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 septembrie
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 05.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Pentru stabilirea cadrului procesual pasiv, pune în vedere pârâtelor, prin avocat, să depună la dosar contractul având ca obiect transferul drepturilor de creanţe din care rezultă că s-au transferat creanţele rezultate din contractele de credit acordat RBS Bank România SA cu clienţii persoane fizice către Unicredit Ţiriac Bank SA şi către Unicredit Consumer Financing IFN SA, contractele de uz personal negarantate cu ipotecă către Unicredit Consumer Financing IFN SA iar celelalte către Unicredit Ţiriac Bank SA, în copie conformă cu originalul, să explice neconcordanţa dintre ceea ce se susţine la fila 50 şi ceea ce se susţine la fila 131. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Constată că a fost depusă la dosarul cauzei, o cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare, de către apărătorul reclamantei. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură de către apărătorul reclamantei, fiind dovedită prin înscrisurile anexate. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 22.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei, de acordare a unui termen, pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare, depusă prin serviciul registratură, de către pârâte, cerere care a fost depusă la dosar după stabilirea primului termen de judecată, fiind comunicată reclamantei la prezentul termen de judecată. Pune în vedere pârâtelor, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată, să formuleze exact ceea ce doreşte, să facă în scris îndreptările pe care le consideră. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 07.06.2016