S* P** I**** S** B************ R****** A******** V******
ReclamantP****** V***** I****
PârâtS******** S*** C****** P*** R*********** B**** G*******
PârâtS********** S*** P*** R*********** I****** T****** M*****
PârâtAdmite în parte cererea obiect „superficie”, formulată de reclamanta S.C. PAV IMPEX S.R.L. BOTOŞANI în contradictoriu cu pârâtul P****** V***** I****. Constată că la data de 17.06.2004 s-a constituit un drept de superficie asupra terenului cu suprafa?a de 74 mp pe care este construită camera din clădirea administrativă si terasa acoperită, cumpărate de reclamanta SC PAV SRL prin Procesul-verbal de licitaţie pentru bunuri imobile 1524/17.06.2004 ?i asupra terenului cu suprafa?a de 60mp aferent construc?iei ambele terenuri identificate şi delimitate în anexa 8 la raportul de expertiză întocmit de expertul Scutelnicu Ionuţ, anexa 8 fila 56, volumul 2, prin punctele 6, 62, 58,59, 60, 107, 106, 105, 104, 103,102, 101, 100, 99, 98, 97, 96, 95, 117, 116, 115, 114, 112, 113, 109, 108, 65, 6. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu SC MICIO SA COPALAU, S.C. AGROMEC S.A. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţata în data de 22.10.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4200/2019 din 22.10.2019Amână pronunţarea pentru data de 22.10.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2019Amână pronunţarea pentru data de 18.10.2019. Pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2019Amână pronunţarea pentru data de 04.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2019Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, depus la dosar din partea expertului, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Pentru a se comunica părţilor duplicatul răspunsului depus la dosar din partea expertului, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Având în vedere dispoziţiile art.4 din Hotărârea nr. 37/21.12.2018 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Botoşani ( prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 13/CN13/CR13/CU13 – judecător Ichim Oana Maria, completelor de judecată din cadrul Secţiei Civile, în ordine cronologică), văzând şi procesul – verbal din data de 22.01.2019 în conformitate cu care redistribuirea se va face începând cu completul C 16, complet care urmează după redistribuirea efectuată prin procesul verbal (1) din data de 03.01.2019 (dosar nr.14791/193/2018) instanţa apreciază că este justificată acordarea unui termen în vederea continuării judecării cauzei de către completul învestit în urma redistribuirii, respectiv C 17
Incheiere de sedinta din 31.01.2019- termen pentru a se reveni cu adresă la expert pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.11.2018- termen acordat pentru a se reveni cu adresă la expert pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Faţă de lipsa de la dosar a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză şi având în vedere că la ultimul termen expertul a solicitat un ultim termen pentru depunerea răspunului la obiecţiuni, instanţa în temeiul disp.art. 187 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură civilă, dispune amendarea d-lui expert Scutelnicu Ionuţ cu amendă judiciară în suma de 400 lei, cu emiterea formelor de executare . Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. - se va reveni cu adresă la expert pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Pentru lipsa expertizei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod proc. Civ., dispune sancţionarea domnului expert Scutelnicu Ionuţ cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa publică din 27.04.2018. Acordă termen pentru a se reveni cu adresă la expertul Scutelnicu Ionuţ, cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că va fi sancţionat cu o amendă într-un cuantum mai mare în caz de nedepunere a raportului până la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Acordă termen pentru a se emite adresă expertului prin care i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză şi cererea formulată de reclamantă cu privire la refacerea raportului.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 15.12.2017lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 01.11.2017lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa va dispune amânarea judecării cauzei în vederea revenirii cu adresă către expert în sensul celei de la fila 136 din dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în cuantumul maxim prevăzut de lege, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa va dispune amânarea judecării cauzei în vederea revenirii cu adresă către expert în sensul celei de la fila 115 din dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în cuantumul maxim prevăzut de lege, în caz de neconformare; Prorogă punerea în discuţie a excepţie conexităţii pentru următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2017, complet C1, în vederea revenirii cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză şi pentru ca pârâtul să depună la dosarul cauzei extrasul privind activitatea societăţii reclamante, precum şi pentru reluarea procedurii de citare cu societăţile pârâte
Incheiere de sedinta din 06.04.2017După strigarea cauzei, s-a depus cerere de prelungire a termenului de depunere a raportului de expertiză de către expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa va dispune amânarea judecării cauzei în vederea revenirii cu adresă către expert în sensul celei de la fila 108 din dosar;
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa va dispune amânarea judecării cauzei în vederea revenirii cu adresă către expert în sensul celei de la fila 94 din dosar, cu menţiunea pentru acesta de a convoca şi pârâţii introduşi ulterior în cauză, respectiv SC Micio SA şi SC Agromec SA;
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Revenirea cu adresă către expert Scutelnicu Ionuţ, în sensul celei de la fila 89 din dosar. Introducerea în cauză în calitate de pârâte a societăţilor indicate la fila 90 dosar, respectiv S.C. MICIO S.A. şi S.C. AGROMEC S.A. şi citarea lor în conformitate cu disp. art. 79 C.pr. civ. Prorogă punerea în discuţie a excepţie conexităţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.11.2016, pentru când se citează pârâtele S.C. MICIO S.A. şi S.C. AGROMEC S.A, iar celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Revenirea cu adresă către expert Scutelnicu Ionuţ, în sensul celei de la fila 83 din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Încuviinţează obiectivele formulate de reclamantă pentru expertiza topografică (fila 77). Pune în vedere pârâtului, prin procurator, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, obiectivele propuse pentru expertiză. Numeşte, prin tragere la sorţi, în calitate de expert pe domnul expert Scutelnicu Ionuţ, poziţia 9 pe lista de experţi. Stabileşte un onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei în sarcina societăţii reclamante. Pune în vedere reprezentantului legal- administrator Amarandei Viorica că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Prorogă emiterea Adresei către expert şi BLETC după depunerea onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Efectuarea unei expertize topografice. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, obiectivele propuse pentru expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 mai 2016, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, iar pârâtul se va cita. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016