P****** T***** c* d******* l* a******** G***
ReclamantU******* A************ T********** O****** P*** P*****
PârâtS*** "**** P**** S***** O*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. Auto Plus S.R.L. Respinge cererea formulată de reclamantul Potîrcă Tănase în contradictoriu cu pârâta S.C. Auto Plus S.R.L., cu sediul în Oneşti, str. Oituz, bl. 13, sc. B, ap. 26, judeţul Bacău, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Potîrcă Tănase, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat Panfil Gelu-Ionuţ din Oneşti, str. C.D. Gherea, bl. 14, ap. 7, judeţul Bacău, în contradictoriu cu pârâta UAT Municipiul Oneşti, cu sediul în str. Oituz, nr. 17, judeţul Bacău. Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oneşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.04.2016.
Hotarare 986/2016 din 04.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 4.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2016Pentru studiul înscrisurilor depuse de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016repartizare ciclică, faţă de desfiinţarea completului C6
Incheiere de sedinta din 10.12.2015pentru a se depune dovada existenţei altor dosare care au legătură cu prezenta cauză
Incheiere de sedinta din 12.11.2015pentru a se depune dovada falimentului
Incheiere de sedinta din 22.10.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Continuarea etapei scrise a cauzei privind petentul Potîrcă Tănase – Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2015, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015