S********* I***
InculpatS********* S****
Parte vătămatăS********* A**
Parte vătămatăS******* C***** J******* M****
Parte civilă1. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, coroborat cu art. 374 alin.4, art.377 Cod procedură penală, condamnă inculpatul S********* I*** ( cu d.p.) la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor asupra unui membru de familie, rămas în forma tentativei, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 188 Cod penal, cu reţinerea art. 199 alin. 1 Cod penal. 2. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, coroborat cu art. 374 alin.4, art.377 Cod procedură pennală, condamnă inculpatul S********* I*** ( cu d.p.) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin.2 Cod penal. 3. În baza art. 38 alin.1 Cod penal, coroborat cu art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 luni (1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, de 6 luni închisoare), astfel încât în final inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. 4. În baza art. 72 alin.1 Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală, deduce din pedeapsa (rezultantă) aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 10 iunie 2015, orele 04.15 şi a arestării preventive din data de 10 iunie 2015 pană la zi. 5. În baza art. 404 alin.4 lit. b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S********* I***. 6. În temeiul art.3, 4 alin.1, art. 5 alin.5 şi art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008, modificată, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, şi aduce la cunoştinţa acestuia ca respectivele probe vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J a profilului său genetic. 7. În baza art.112 alin.1 lit b Cod penal, dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale cu privire la următoarele bunuri: - cuţit cu lama de 17,5 cm şi mâner de 13 cm; - cuţit cu lama de 19cm ţi mâner de 11,5 cm; - toporişcă cu lungimea de 34 cm, lama de 6,5 cm, aflate la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Mureş, fiind înregistrate la poziţia nr. 7/2015 din Registrul de valori si corpuri delicte. 8. Restul mijloacelelor materiale de probă aflate la Camera de Corpuri delicte a Tribunalului Mureş şi înregistrate sub nr. 7/2015 în Registrul de valori şi corpuri delicte al Tribunalului Mureş ( urme biologice, obiecte de îmbrăcăminte), vor urma parcursul dosarului. 9. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală, constată că părţile vătămate S********* S**** (cu d.p.) şi S********* A** (cu d.p.) nu s-au constituit părţi civile în cauză. 10. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală , constată că inculpatul a achitat prejudiciul suferit de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Mureş ( cu d.i.), respectiv suma de 2598,55 lei (reprezentând cheltuielile de spitalizare pentru partea vătămată S********* S****) şi 47 lei, dobânda legală aferentă sumei anterior precizate. 11. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 1003 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză (803 lei pentru faza de urmărire penală şi 200 lei pentru faza de judecată). Din suma mai sus indicată, 520 lei, onorariul avocatului desemnat din oficiu în faza de urmărire penală, se va plăti fin fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei pentru inculpat, părţile vătămate, partea civilă şi pentru şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2015.
Hotarare 286/2015 din 18.11.2015Stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 18.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2015Stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 9.11.2015
Incheiere de sedinta din 26.10.2015În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 35/DL din 10 iunie 2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1471/102/2015, faţa de inculpatul S********* I*** (cu d.p). În baza art. 208 alin.3 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculplatului S********* I***. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu o alta măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul S********* I*** şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015În temeiul art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 2 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul S********* I*** (). În temeiul art. 208 alin. 3 Cod de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventivă luată faţă de inculpat. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive ?i de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulate de inculpat. Menţinerea arestului preventiv va fi comunicată procurorului, inculpatului şi administraţiei locului de deţinere al acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 august 2015, ora 13, 00.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015I. În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 35/DL din 10 iunie 2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1471/102/2015, faţa de inculpatul S********* I*** cu d.p). În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin.1, 3, 4 lit.e şi art. 223 alin.2 Cod procdură penală, menţine măsura arestării preventive a inculplatului S********* I***. În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, personal şi prin apărător. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul S********* I*** şi de la pronunţare pentru procuror în (ceea ce priveşte menţinerea măsurii preventive şi a respingerii cererilor de revocare şi înlocuire). II. În baza art. 346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizări instanţei prin rechizitoriul din data de 01 iulie 2015, emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş în dosarul nr. 452/P/2015, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii, fixând termen de judecată la data de 18 septembrie 2015. În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală, încheierea se va comunica de îndată Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 5 august 2015.
Hotarare 201/2015 din 05.08.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul S********* I***, , în prezent deţinut în C.R.A.P. Mureş. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. e Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge cererile formulate de apărătorul inculpatului, având ca obiect revocarea măsurii arestării preventive şi respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Admite cererea formulată de domnul avocat Suciachi Szabolcs, desemnat din oficiu, motiv pentru care în baza art. 6 din adresa nr. 49433/11.06.2015 a Ministerului Justi?iei, dispune plata parţială a onorariului, respectiv suma de 100 lei, sumă care se va plăti din fondurile Ministerului justiţiei către Baroul Mureş. Dată şi pronunţată în camera de consiliu din data de 7 iulie 2015, ora 12,00.
Incheiere camera preliminara din 07.07.2015