M***** E****
InculpatC***** T**** P*** P*****
Parte civilăC***** S******* P*** P*****
Parte civilăO***** S***** P***** T**** S*******
Parte civilăRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 31/05.04.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, pronunţată în dosarul nr. 1712/322/2015, formulată de către partea civilă O***** S***** P***** T**** S*******, judeţul Covasna, cu sediul în municipiul Târgu Secuiesc, strada Ady Endre numărul 13A, judeţul Covasna, ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iulie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.07.2016Admite cererea de îndreptare de eroare materială din oficiu şi în consecinţă: Îndreptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 31/05.05.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 1712/322/2015, în sensul că: Alineatele 7 şi 9 din dispozitiv: „Constată că faptele care face obiectul prezentei cauze sunt concurente cu fapta pentru care a fost pronunţată pedeapsa de 1 an şi ani închisoare dispusă prin sentinţă penală nr. 119/04.11.2014 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 1155/322/2015, definitivă prin decizia penală nr. 247/Ap/02.04.2015 a Curţii de Apel Braşov. (…) În temeiul art. 89 alin. 1 alin. 1Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei închisorii stabilită prin sentinţă penală nr. 119/04.11.2014 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 1155/322/2015, definitivă prin decizia penală nr. 247/Ap/02.04.2015 a Curţii de Apel Braşov.” conţinând erori sub aspectul cuantumului pedepsei („ 1 an şi ani închisoare” - alineatul 7), respectiv, anul dosarului în care s-a pronunţat sentinţa penală numărul nr. 119/04.11.2014 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc („2015”, în loc de corect, anul „2014” – alineatele 7 şi 9)), vor conţine următoarele menţiuni corecte: „Constată că faptele care face obiectul prezentei cauze sunt concurente cu fapta pentru care a fost pronunţată pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare dispusă prin sentinţă penală nr. 119/04.11.2014 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 1155/322/2014, definitivă prin decizia penală nr. 247/Ap/02.04.2015 a Curţii de Apel Braşov. (…) În temeiul art. 89 alin. 1 alin. 1Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei închisorii stabilită prin sentinţă penală nr. 119/04.11.2014 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 1155/322/2014, definitivă prin decizia penală nr. 247/Ap/02.04.2015 a Curţii de Apel Braşov.” Despre îndreptare se face menţiune şi la sfârşitul sentinţei penale nr. 31/05.05.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 1712/322/2015. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 aprilie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.04.2016Cu aplicarea art. 5 Cod penal, În temeiul art. 107 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008, cu aplicarea cu aplic. art. 374 alin.4 şi art. 396 al. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul M***** E****, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori ( în cursul lunii iunie 2013) . În temeiul art. 109 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 cu aplicarea cu aplic. art. 374 alin.4 şi art. 396 al. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul M***** E**** la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori ( în cursul lunii iunie 2013). În temeiul art. 107 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008 şi art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea cu aplic. art. 374 alin.4 şi art. 396 al. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul M***** E****, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori ( în perioada iunie-septembrie 2013) . În temeiul art. 109 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008 art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea cu aplic. art. 374 alin.4 şi art. 396 al. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul M***** E**** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori în perioada iunie-septembrie 2013). În temeiul art. 107 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008 şi art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea cu aplic. art. 374 alin.4 şi art. 396 al. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul M***** E****, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori ( în perioada iunie-octombrie 2014). Constată că faptele care face obiectul prezentei cauze sunt concurente cu fapta pentru care a fost pronunţată pedeapsa de 1 an şi ani închisoare dispusă prin sentinţă penală nr. 119/04.11.2014 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 1155/322/2015, definitivă prin decizia penală nr. 247/Ap/02.04.2015 a Curţii de Apel Braşov. Constată că prin sentinţă penală nr. 119/04.11.2014 s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de doi ani. În temeiul art. 89 alin. 1 alin. 1Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei închisorii stabilită prin sentinţă penală nr. 119/04.11.2014 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 1155/322/2015, definitivă prin decizia penală nr. 247/Ap/02.04.2015 a Curţii de Apel Braşov În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b, art. 89 alin. 1 Cod penal şi art. 10 din Legea nr. 187/2002, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse – 12 luni (o treime din 36 de luni), inculpatul urmând să fie condamnat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal suspendă executarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune condamnatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 lin 1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Covasna. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin 3 Cod penal impune condamnatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Sânzieni, judeţul Covasna sau în cadrul Atelierului de muncă în folosul comunităţii situat în incinta Liceului Nicolae Titulescu, din municipiul Braşov, strada 13 Decembrie, nr. 125, judeţul Braşov. În temeiul art.25 şi art. 397 C. proc. pen. rap la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă comuna Turia, judeţul Covasna, prin primar, împotriva inculpatului şi îl obligă pe acesta să plătească părţii civile suma de 803,25 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art.25 şi art. 397 C. proc. pen. rap la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă comuna Sânzieni, judeţul Covasna, prin primar împotriva inculpatului şi îl obligă pe acesta să plătească părţii civile suma de 1953,69 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art.25 şi art. 397 C. proc. pen. rap la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă O***** S***** P***** T**** S*******, judeţul Covasna , cu sediul în municipiul Târgu Secuiesc, strada Ady Endre numărul 13A, judeîmpotriva inculpatului şi îl obligă pe acesta să plătească părţii civile suma de 3218,80 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea motofierăstrăului marca STIHL MS361, fără serie de omologare (ridicat de la inculpat şi depus la I.P.J. Covasna, cu dovada seria H nr. 79683 din 23.10.2014) de la inculpatul M***** E****. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( din care suma de 250 de lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale) . În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 490 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu ( pentru procedura de cameră preliminară şi judecată) se avansează din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Covasna, şi rămâne în sarcina statului Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 aprilie 2016.
Hotarare 31/2016 din 05.04.2016Amână pronunţarea la 05.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2016Amână pronunţarea la data de 22.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016pentru respectarea principiului continuităţii judecăţii.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016pentru efectuarea unei evaulări de către Serv. de probaţiune, pentru circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În vederea citării părţii civile Comuna Sânzini - prin primar.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 24 iunie 2015 în dosarul nr. 1539/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc, privind pe inculpatul M***** E**** a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M***** E****.
Incheiere camera preliminara din 20.10.2015pentru numirea unui apărător din oficiu, sens în care se emite adresă către baroul Covasna.
Incheiere camera preliminara din 29.09.2015