P**** R***** V***
InculpatS****** D***** V*****
Inculpatadmite sesizarea din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sp.157/2016 în sensul că: alin.6 va avea următorul cuprins: "În baza art.93 alin.3 c.pen. impune inculpatului să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Municipiului Baia Mare - Srviciul Public Ambient Urban sau la ISJ Maramureş.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.05.2017respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de către inculpatul S.D.V. prin apărător ales.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2016dispusă condamnarea inc. PRV, prin reţinerea prevederilor art. 396 al. 10 C.pr.pen. şi ale art. 75 al.2 lit.b C.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni inchisoare şi interzicerea pe o perioada de 2 ani a exe4rcitării unor drepturi, dispusă suspendarea sub supraveghere a executării acesteia, stabilit 6 ani şi 6 luni termen de supraveghere, stabilite obligatiile şi măsurile de supraveghere de respectat, atras atenţia asupra revocării măsurii in cazul nerespectării cu rea credinţă a obligatiilor impuse, menţinută măsura preventivă a controlului judiciar, dedusă din pedeapsa durata reţinerii, arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, dispusă prelevarea de probe biologice; condamnat inc. SDV prin reţinerea prevederilor art. 396 al. 10 şi ale art. 75 al.2 lit.b C.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni inchisoare şi interzicerea pe o perioada de 2 ani a exercitării unor drepturi, revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni inchisoare, dispusă execitarea acelei pedepse alături de cea aplicată în prezenta cauză, prin privare de libertate, menţinută măsura preventivă a arestului la domiciliu, dedusă din pedeapsa perioada reţinerii, arestului preventiv şi al arestului la domiciliu la zi, dispusă prelevarea de probe biologice, dispusă confiscarea specială a cantităţii de droguri rămase după analize, in vederea disptrugerii , dispusă confiscarea unor sume de bani, obligati inculpatii la plata cheltuielilor judiciare
Hotarare 157/2016 din 31.10.2016pentru data de 31 octombrie 2016, sala 112, ora 13:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2016pentru data de 24 octombrie 2016, sala 112, ora 13:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2016pentru data de 17 octombrie 2016, sala 112, ora 13:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2016pentru data de 10 octombrie 2016, sala 112, ora 13:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2016amână pronunţarea pentru data de 26 septembrie 2016, sala 112, ora 13:00. admite sesizarea din oficiu,menţine msăura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inc.S.D. şi măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inc.P.R. cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016pentru a se reveni cu adresă la DIICOT Maramureş să comunice dacă, în urma denunţurilor formulate de către inculpaţi privind pe numitul B.V.C. cu privire la cantitatea de 12,5 gr.cocaină vândută inculpaţilor, se va proceda la tragerea la răspundere penală a vreunei persoane, în speţă numitul B.V.C. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu privind pe inculpatul S.D.V. Admite cererea de înlocuire a măsrui arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulat de către inculpatul P.R.V.
Incheiere de sedinta din 27.07.2016pentru a se reveni cu adresă la DIICOT MM să comunice stadiul de soluţionare al dosarului de up. nr. 118/D/P/2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016pentru a se emite adresă către DIICOT MM pentru a comunica stadiul de soluţionare a denunţurilor formulate de către inc. privind pe numitul B.V. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu al inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016la solicitarea apărătorilor aleşi pentru clarificarea situaţiei juridice a inculpaţilor în urma soluţionării memoriul formulat către DIICOT - structura centrală.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016pentru a se pronunţa asupra cererii formulate de către apărătorul ales al inculpatului S.D.V. amână pronunţarea asupra măsurii preventive pentru data de 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016pentru a se solicita relaţii de la DICOT BT Satu Mare.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016pentru a se reveni cu adresă la Tribunalul Maramureş. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 cu raportare la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu, în cursul judecăţii, privind pe inculpaţii: P.R.V. măsură dispusă prin încheierea penală nr.149/CC din 17.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 1712/83/2015/a10, şi S.D.V. măsură dispusă prin încheierea penală nr.148/CC din 16.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 1712/83/2015/a9. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016pentru respectarea principiul continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Încuviinţează cererea inculpaţilor privind efectuarea de verificări cu privire la cantitatea de cocaină adusă de inculpatul B.V.C. şi depozitată de inculpatul S.D. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2016, sala 112, ora 9:00, dată pentru care: -se emite adresă către DIICOT Maramureş să comunice din dosarele de urmărire penală nr.36/D/P/2015 şi 113/D/P/2015 următoarele acte: - procesul verbal de sesizare din oficiu din 30.01.2015; - ordonanţele procurorului de începere a urmăririi penale in rem, precum şi de continuare a urmăririi penale in personam; - procesele verbale de aducere la cunoştinţă a calităţii de suspect, a conţinutului învinuirii şi a drepturilor şi obligaţiilor procesuale pentru inculpatul B.Vl.C.din data de 15.07.2015 şi din 01.09.2015; - ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale pentru B.V.C.; - ordonanţa de reţinere pentru 24 de ore a lui B.V.C.şi încheierea penală nr.103/F din 16.07.2015 a Tribunalului Maramureş de arestare preventivă a inculpatului B.V.C. - se repetă procedura de citare faţă de inculpaţi. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 cu raportare la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu, în cursul judecăţii, privind pe inculpaţii: P.R.V., măsură dispusă prin încheierea penală nr.149/CC din 17.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 1712/83/2015/a10, şi S.D.V.măsură dispusă prin încheierea penală nr.148/CC din 16.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 1712/83/2015/a9. În baza art.221 alin.6 C.pr.pen., permite inculpaţilor mai sus menţionaţi părăsirea imobilului la data de 29 ianuarie 2016 pentru a se prezenta la Tribunalul Maramureş în vederea audierii lor în calitate de martori în dosar nr. 3048/100/2015. În baza art.221 alin.6 C.pr.pen., permite inculpatului P.R.V.părăsirea imobilului la data de 27 ianuarie 2016, între orele 9:00 – 11:00, pentru a se prezenta la examen susţinut la disciplina Marketing bussines to bussines la Facultatea de Ştiinţe Economice, Informatică şi Inginerie, specializarea Marketing din cadrul Universităţi de Vest Vasile Goldiş din Arad – Filiala Baia Mare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016pentru a se pronunţa instanţa cu privire la cererea formulă de către apărătorii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În baza art. 362 alin.1 raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile inculpaţilor S.D.V. şi P.R.V. privind înlocuirea măsurii arestului preventiv. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, a câte 200 lei fiecare. Admite sesizarea din oficiu şi în baza art.208 al.2 raportat la disp.art.362 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii: P. R. V. şi S.D.V. şi pe cale de consecinţă dispune menţinerea acestei măsuri în cursul judecăţii. În baza art. 275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015amână pronunţarea în cauză asupra cererilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpaţi precum şi asupra sesizării din oficiu privind menţinerea măsurii preventive a arestului pentru data de 11.12.2015 sala 112, ora 13:00. fixază termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2016, sala 112, ora 9:00, pentru efectuarea referatelor de evaluare.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În baza art. 362 alin.1 raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge sesizarea din oficiu privind înlocuirea măsurii arestului preventiv a inculpatului P.R.V. deţinut în Penitenciarul Oradea. În baza art. 362 alin.1 raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului S.D.V.Deţinut în Penitenciarul Oradea, privind înlocuirea măsurii arestului preventiV. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul S.D.V.la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2015, sala 112, ora 12:00, dată pentru care: - se emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea unor referate de evaluare privind pe inculpaţi. - potrivit prev.art.352 alin.2, teza II-a C.pr.pen., se repetă procedura de citare faţă de inculpaţi din Penitenciarul Oradea.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015faţă de lipsa inculpaţilor şi pentru a se solicita relaţii de la DIICOT Maramureş
Incheiere de sedinta din 11.11.2015în baza art.208 alin.2 c.pr.pen., rapla art.362 c.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsuri arestului preventiv luată faţă de inc.P.R.v. şi S.D., şi pe cale de consecinţă menţine această măsură în cursul judecăţii.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015În baza art.242 alin.10 raportat la art.223 alin.1 şi 2 C.pr.pen., admite în principiu cererea de liberare pe cauţiune şi stabileşte termen pentru plata cauţiunii la data de 30.10.2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015respinse cererile şi exceptiile invocate, constatată legalitatea sesizării instanţei şi a probelor administrate in cursul urmăririi penale, dispusă inceperea judecătii, menţinută măsura arestului preventiv al inculpaţilor, ci crept de contestatie in 3 zile de la comunicare in ceea ce priveste legalitatea sesizării instanţei şi in 48 ore cu privire la măsura preventivă.
Incheiere camera preliminara 42/2015 din 08.10.2015amână pronunţarea pe cameră preliminară şi pe sesizarea din oficiu privind menţinerea măsurii preventive pentru data de 08 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015faţă de lipsa dosarului de fond a cauzei şi a dosarului de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015menţine măsura arestului preventiv a inc.pe durată de 30 de zile. fixează termen pentru finalizarea procedurii de cameră preliminară la data de 28.09.2015. cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere camera preliminara din 16.09.2015faţă de lipsa dodarul cauzei.
Incheiere camera preliminara din 14.09.2015constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv,luată faţă de inculpaţii P.R. şi S.D., pe cale de consecinţă menţine această măsură pe 30 de zile. cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015constată legalitatea şi temeincia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii P.R.V. şi S.D.V. şi pe cale de consecinţă menţine această măsură. cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 06.08.2015