N******** C******* S*****
Petent PetentC****** J******** D* F*** F****** A**** - P*** P******** J******** A****
Intimat IntimatC****** L***** D* F*** F****** M******
Intimat IntimatG**** V*******
IntervenientC***** D*****
IntervenientAdmite, în parte, cererile conexate şi precizate. Constată nulitatea parţială a hotărârii nr. 91/14.09.2006, emisă de CJFF Argeş, în ceea ce îl priveşte pe autorul Crasan C.Octavian, cu moştenitori, trecut în anexa privind cererile respinse. Constată că, de pe urma autorului Crasan C.Octavian, moştenitorii menţionaţi în anexă sunt îndreptăţiţi la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 34 ha teren forestier, situat în pct. „Apa Valea Mare”, pe raza localităţii Mioveni, jud. Argeş, pe amplasamente aflate la dispoziţia comisiei. Obligă CLFF Mioveni să întocmească şi să înainteze CJFF Argeş documentaţia premergătoare emiterii titlului de proprietate pentru suprafaţa de 34 ha teren forestier. Obligă CJFF Argeş să emită titlul de proprietate pentru suprafaţa de teren de 34 ha, după primirea documentaţiei necesare de la CLFF Mioveni. Constată că petenta N******** C******* S***** este îndreptăţită la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 6,5 ha teren forestier, în natură, după autoarea Tiugan O.Sabina, pe amplasament aflat la dispoziţia aceleiaşi comisii. Obligă CLFF Mioveni să întocmească şi să înainteze CJFF Argeş documentaţia premergătoare emiterii titlului de proprietate pentru suprafaţa de 6,5 ha teren forestier. Obligă CJFF Argeş să emită titlul de proprietate pentru suprafaţa de teren de 6,5 ha, după primirea documentaţiei necesare de la CLFF Mioveni. Obligă pârâtele CLFF Mioveni şi CJFF Argeş la plata de daune cominatorii în cuantum de câte 50 lei pe zi de întârziere, începând cu data rămânerii irevocabile a prezentei sentinţe şi până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina lor prin prezenta sentinţă. Respinge, în rest, cererea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2019.
Hotarare 3363/2019 din 22.05.2019Amână pronunţarea pentru data de 22.05.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2019Amână pronunţarea pentru data de 15.05.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2019Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Mandu Lidia, ca neîntemeiate. Fixează termen de fond 08.05.2019, în cunoştinţă comisiilor, cu citarea reclamantei Nicorescu Cristina - Sabina. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează petenta şi intimata C****** L***** D* F*** F****** M******, cu copie de pe raportul de expertiză şi cu menţiunea de a depune la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni formulate la raportul de expertiză, pentru a putea fi discutate în contradictoriu. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Anulează cererile de intervenţie în interes propriu, ca lipsite de obiect. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru depunerea raportului de expertiză, formulată de expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei şi acordă un ultim termen, mai lung, în vederea depunerii raportului de expertiză, la data de 20 Februarie 2019, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Încuviinţează cererea formulată de expert de acordare a unui nou termen în vederea depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi a depune lucrarea de specialitate, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Pune în vedere potenţialilor intervenienţi, prin adresă cu confirmare de primire, să precizeze obiectul cererii de intervenţie sub sancţiunea prevăzută de art. 133 VCPC şi motivele de fapt şi de drept. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Decembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării, cu menţiunea că va fi din nou amendat în cazul nedepunerii lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 Octombrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării, cu menţiunea că va fi din nou amendat în cazul nedepunerii lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Septembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Constată că prin încheierea de şedinţă din 08 Ianuarie 2016 instanţa a anulat cererea de intervenţie formulată de potenţiala intervenientă G**** V******* ca fiind lipsită de obiect, însă în cuprinsul încheierii de şedinţă, această dispoziţie a fost consemnată numai în practicaua încheierii, astfel încât îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul respectivei încheieri, prin omisiune, în sensul că se consemnează şi în dispozitivul încheierii dispoziţia instanţei de anulare a cererii de intervenţie ca fiind lipsită de obiect. Faţă de lipsa raportului de expertiză pentru mai mult de 2 ani de zile, aplică amendă judiciară expertului desemnat în cauză, Mandu Lidia, domiciliată în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bl. M7 A, sc.C, ap. 8, jud. Argeş, cu suma de 500 lei, potrivit art. 108 indice 1, pct. 2, lit.c) VCPC. Se revine cu adresă către expert pentru finalizarea raportului de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 Iunie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, în ceea ce priveşte măsura amenzii. Executorie. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii lucrării de specialitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 Aprilie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de expertul desemnat având în vedere motivele personale invocate de expert. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Martie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Revine cu adresă către expertul desemnat, cu menţiunea că într-adevăr expertiza este complexă şi a fost nevoie de comunicarea relaţiilor de la toate comisiile de fond funciar, însă, având în vedere data desemnării sale şi data depunerii înscrisurilor, apreciază că se impune acordarea unui ultim termen pentru depunerea raportului de expertiză, în caz contrar urmând a aplica amendă maximă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Revine cu adresă către expertul cauzei, Mandu Lidia, cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu avertisment amendă. Amână cauza la data de 04.10.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână cauza la data de 28.06.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Revine cu adresă către C.L.F.F. – Miceşti, în sensul celor dispuse anterior, cu avertisment de amendă în sarcina Primarului, în cazul necomunicării relaţiilor. Amână judecarea cauzei la 24.05.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Emite adrese către CLFF Darmaneşti, Miceşti, Vultureşti şi Călineşti pentru a înainta la dosar relaţii cu privire la suprafeţele de teren pentru care s-au admis cererile pentru reconstituirea dreptului de proprietare de pe urma autorilor Crasan C Octavian şi Tiugan Sabina , să precizeze toţi moştenitorii acestor doi autori care au cerere de reconstituire şi care au fost validaţi, să înainteze la dosar înscrisuri privind hotărârile de validare, procesele verbale de punere în posesie şi titlurile de proprietate eliberate de aceste Comisii şi să înainteze la dosar toate actele care au stat la baza cererilor formulate de moştenitorii celor doi autori. Revine cu adresă către expertul cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu menţiunea pentru acesta că s-au solicitat relaţii celor patru comisii de fond funciar, ce urmează a fi consultate şi avute în vedere de la dosar. Amână cauza la data de 29.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână cauza la data de 03.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 25.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.11.2016. Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 30.09.2016În baza disp. art. 19 corob cu art. 214 cod proc civilă, acorda un nou termen de judecată în vederea asigurării continuităţii completului de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei 30.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 17.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 22.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 26.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Acordă un nou termen de judecată punând în vedere numitei G**** V******* să precizeze în scris că formulează cererea de intervenţie în interes propriu şi să o depună la dosar în exemplare suficiente, unul pentru instanţă şi trei exemplare pentru comunicare. Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 08.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul intimatei C.L.F.F. Mioveni, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică şi pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie formulată de numita G**** V*******. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea că în raport de decizia de casare s-a dispus refacerea raportului de expertiză tehnică întocmit în anteriorul ciclu procesual, acesta fiind motivul pentru care a fost emisă adresa anterioară, urmând a efectua lucrarea. Conceptează ca potenţial intervenient pe numita G**** V*******, care se citează. Amână judecarea cauzei la 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Efectuarea unei expertize în specialitatea topografie cu următoarele obiective: - să se facă de către expert o centralizare a suprafetelor pentru care s-au admis cererile pentru reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma autorilor Crasan C. Octavian şi Tiugan Sabina, privind nu numai terenurile, dar şi toti moştenitorii autorilor care au formulat cereri şi care au fost validati, avându-se in vedere validările, punerile in posesie şi titlurile eliberate de toate comisiile de fond funciar pe raza cărora autorii au delinut terenuri şi toate hotărârile judecătoreşti ce au legătură cu cauza de faţă şi de eventualele raporturi de expertiză ce au stat la baza acestora. - să se stabilească în mod detaliat, pentru fiecare autor în parte, la momentul formulării fiecărei cereri, înscrisurile ce au stat la baza formulării acestora, ce suprafeţe se puteau valida şi ce suprafeţe au fost validate, dacă terenurile puteau sau nu să facă obiectul reconstituirii, dacă terenurile au fost sau nu solicitate pe vechiul amplasament şi dacă la momentul solicitării era liber şi se putea face punerea în posesie iar în caz contrar care este motivul, cine a formulat cereri de pe urma celor doi autori, la ce dată, modul de soluţionare al acestora, dacă în raport de data formulării şi de modul de soluţionare persoana ori persoanele ce au formulat cererile mai erau îndreptăţite şi pentru ce suprafeţe; - expertul trebuia să aibă in vedere terenurile pentru fiecare autor in parte, respectiv să stabilească care mai era suprafata pentru care moştenitorii autorului Crasan C. Octavian mai aveau dreptul la validare, având în vedere eventualele actele din care ar rezulta că acesta a inteles să dispună asupra unora din terenuri, care ar fi trecut in proprietatea autoarei Tiugan Sabina. Desemnează expert topo prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Mandu Lidia. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Mandu Lidia, în specialitatea topografie. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantei şi îi pune în vedere acesteia prin citaţie să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 15.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 02.06.2015În temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2015.
Incheiere suspendare din 28.04.2015Amână judecarea cauzei la 28.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Admite cererea de abţinere formulată de doamna magistrat Ene Cornelia Inge în dosarul nr. 17132/280/2011*. În baza dispoziţiilor art. 98 alin. 3 din Hotărârea C.S.M. nr. 387 din 22 septembrie 2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, modif., dispune trimiterea dosarului către compartimentul registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Se va bloca, completul C3- actual C1-5. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.01.2015.
Incheiere abtinere din 13.01.2015